єдиний унікальний номер справи 531/15/26
номер провадження 2/531/408/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2026 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Попова М.С.,
за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулося до Карлівського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 78 425,96 грн. 
В обґрунтування позову зазначено, що 23.09.2019 року між АТ «АЛЬФА- БАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №501185966, відповідно до умов якого АТ «АЛЬФА - БАНК» надало відповідачу кредит у сумі 47 161,03 грн, строк кредиту 48 місяців на споживчі потреби з відсотковою ставкою 33%. АТ «АЛЬФА-БАНК» виконало умови кредитного договору та перерахувало на рахунок відповідача кошти в сумі 47 161,03 грн, в свою чергу позичальник не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів, внаслідок чого виникла заборгованість.
22.02.2021 року між АТ «АЛЬФА- БАНК» та ТОВ «ФК ФОРТ» було укладено договір факторингу, за умовами якого права вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК ФОРТ».
23.02.2021 між ТОВ «ФК ФОРТ» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» було укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором від 23.09.2019 року. Згідно детального розрахунку заборгованості станом на 23.02.2021 загальний розмір заборгованості відповідача становить 78 425,96 грн, яка складається з тіла кредиту в розмірі 47 161,03 грн, заборгованості по відсоткам за користування кредитом – 30 464,93 грн. Позивач просить стягнути вказану заборгованість, судовий збір в розмірі 3328,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9200,00 грн.
Ухвалою суду від 06 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 06.02.2026 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін на розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Представник позивача ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» в судове засідання не з`явився, направив заяву про проведення засідання без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечують. 
Відповідач до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причина неявки не відома, заяви, клопотання, відзив на позов від відповідача не надходили. 
Враховуючи викладене, та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 23.09.2019 ОСОБА_1 підписала оферту № 501185966 на укладення Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, згідно якої отримала кредит типу «Кредит готівкою» з сумою кредиту 49000,00 грн, строком кредиту 48 місяців, зі сплатою 33,00 % річних, комісійна винагорода за обслуговування кредиту 1,80% від суми кредиту. Підписанням оферти на укладання угоди про надання кредиту № 501185966 відповідач запропонувала банку укласти угоду про надання кредиту, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Підставою для угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «АЛЬФА-БАНК», що укладений між нею та банком.
Підписанням оферти відповідач підтвердила, що перед укладенням Угоди ознайомлена, в тому числі у письмовій формі: зі всією інформацією, необхідною для прийняття усвідомленого рішення щодо отримання кредиту; з нормами Закону України «Про споживче кредитування» та нормативними актами НБУ; з довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб.
Відповідачем ОСОБА_1 було власноручно підписано Паспорт споживчого кредиту та Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг.
Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджено випискою по особовому рахунку за період з 23.09.2019 по 22.02.2021.
Згідно з наданих позивачем розрахунку щодо заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором від 23.09.2019 заборгованість станом на 22.02.2021 року становить 78 425,96 грн. 
22.02.2021 між АТ «АЛЬФА - БАНК» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «ФОРТ» (фактор) укладено договір факторингу № 1, за умовами якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає фактору, а фактор набуває належне клієнтові право вимоги до боржників за договорами, перелік яких наведено в додатку до договору.
Згідно з п. 2.3 договору факторингу право вимоги вважається відступленим фактору з моменту підписання цього договору. В день підписання цього договору сторони підписують акт приймання-передачі реєстру боржників, за формою встановленою в додатку № 2 до цього договору.
Відповідно до акту приймання-передачі реєстру боржників від 22.01.2021 до договору факторингу № 1 у відповідності та на виконання договору факторингу № 1 від 22 лютого 2021 року Клієнт передав, а Фактор отримав право вимоги, детальний опис складових якого наведений в додатку № 1-1 до договору, а також реєстр боржників клієнта на компакт-диску, складений за формою згідно із додатком № 1-2 до договору.
З витягу з додатку до договору факторингу 1 від 22.02.2021 реєстру боржників, вбачається, що до ТОВ «ФК «ФОРТ» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором у сумі 78 425,96 грн, з яких 47 161,03 грн – залишок по тілу кредиту, 30 464,93 грн – залишок по відсотках, 800,00 грн – заборгованість за штрафними санкціями.
Згідно копії платіжного доручення № 35 від 23 лютого 2021 року ТОВ «ФК Форт» сплачено АТ «Альфа-Банк» 14 235 001,00 грн (призначення платежу: за право вимоги згідно договору факторингу № 1 від 22 лютого 2021 року).
23.02.2021 між ТОВ «ФК«ФОРТ» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (фактор) укладено договір факторингу № 01-23-02/21, за умовами якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає фактору, а фактор набуває належне клієнтові право вимоги до боржників за договорами, перелік яких наведено в додатку № 1-1 до договору.
Згідно з п. 2.3 договору факторингу право вимоги вважається відступленим фактору з моменту підписання цього договору. В день підписання цього договору сторони підписують Акт приймання-передачі Реєстру Боржників, за формою встановленою в додатку № 2 до цього договору.
Відповідно до акту приймання-передачі реєстру боржників від 23.02.2021 до договору факторингу № 01-23-02/21 у відповідності та на виконання договору факторингу № 01-23-02/21 від 23 лютого 2021 року Клієнт передав, а Фактор отримав право вимоги, детальний опис складових якого наведений в додатку № 1-1 до договору, а також реєстр боржників клієнта від 23.02.2021 на компакт-диску, складений за формою згідно із додатком № 1-2 до договору.
З виписки з додатку до договору факторингу № 01-23-02/21 від 23.02.2021 Реєстру боржників, вбачається, що до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором у сумі 78 425,96 грн.
Згідно копії платіжного доручення № 129 від 23.02. 2021 ТОВ «ФК Еліт Фінанс» сплачено ТОВ «ФК «Форт» 13235000,00 грн (призначення платежу: за право вимоги згідно договору факторингу № 01-23-02/21 від 23 лютого 2021 року).
Відповідно до чч. 1,2 ст. 207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Частиною першою статті 633 ЦК України передбачено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Частиною 1 ст. 634 ЦПК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
При цьому, суд враховує, що ОСОБА_1 була належним чином ознайомлена та погодилася з умовами надання кредиту, на підставі чого між сторонами укладено кредитний договір від 23.09.2019, в якому відображені умови надання кредиту, остання з відповідним договором погодилася, про що свідчить її підпис.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. ст. 1048 ЦК України).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Суд вважає доведеним, що відповідач, отримавши кредит та користуючись кредитними коштами, свої зобов`язання належним чином не виконала, суму кредиту та проценти за користування кредитом у повному обсязі не сплатила.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч. 1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, судом встановлено, що право вимоги до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на підставі договорів факторингу.
Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Приймаючи до уваги те, що відповідачка, отримавши кредитні кошти, зобов`язання з їх повернення не виконала, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Також, позивача при зверненні до суду з даним позовом просить стягнути з відповідача понесені витрати на правову допомогу.
Згідно зі ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано договір про надання правничої допомоги № 03-07/24 від 03.07.2024, акт №4 приймання-передачі наданих послуг від 02.06.2025, згідно якого розмір послуг за надання правничої допомоги становить 9200,00 грн, платіжна інструкція № 2694 від 10.06.2025 в сумі 9200,00 грн., копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС №9438/10 від 18.09.2020.
Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт, що узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 13.03.2025 у справі №275/150/22.
Враховуючи вищевикладене, відсутність клопотання відповідача, заява в частині стягнення судових витрат на правову допомогу підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог ст.141ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 223, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд,- 
ВИРІШИВ :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (код ЄДРПОУ 40340222, адреса місцезнаходження: 03035, пл. Солом`янська, 2, м.Київ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 78 425,96 грн (сімдесят вісім тисяч чотириста двадцять п`ять гривень дев`яносто шість копійок).
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (код ЄДРПОУ 40340222, адреса місцезнаходження: 03035, пл. Солом`янська, 2, м. Київ) суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень нуль копійок) та понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 200,00 грн (дев`ять тисяч двісті гривень нуль копійок).
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С. Попов