Справа № 523/6174/26
Номер провадження 3/523/1592/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" квітня 2026 р.         м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Ружицький В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2026 року о 09 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 у порушення п.16.2 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом «Hyundai Sonata » з д.н.з. НОМЕР_1 в м. Одеса по вулиці Давида Ойстраха, буд. 2, на нерегульваному перехресті, при повороті ліворуч, не надала перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 , що здійснював перехід проїзної частини. В результаті чого, здійснила наїзд на пішохіда.
За цим фактом поліцейським УПП в Одеській області відносно водія ОСОБА_1 , 12.03.2026 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 612913 за ст. 124 КпАП України.
До початку судового засідання ОСОБА_1 надала заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, при цьому визнає вину у скоєному ДТП в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доведена у повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 612913 від 12.03.2026 року, в якому наведені обставини порушення водієм ОСОБА_1 приписів п.16.2 «Правил дорожнього руху» (а.с.1);
- схемою місця дорожньо-транспортної події від 12.03.2026 року, відповідно до якої розташування транспортних засобів, свідчить про той факт, що водій ОСОБА_1 порушила вимоги приписів п.16.2 «Правил дорожнього руху» (а.с.2);
- поясненнями ОСОБА_1 наданими під час оформлення адміністративних матеріалів (а.с.3).
Судом встановлено наявність обставини, яка пом`якшує адміністративну відповідальність, а саме щире розкаяння правопорушника.
Обставин, які б обтяжували адміністративну відповідальність, судом не встановлено.
Адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
Задля досягнення вказаної мети, з врахуванням пом`якшуючих відповідальність обставин, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, майнового стану правопорушника, ступеня вини, особи правопорушника яка до адміністративної відповідальності не притягалася, суд вважає, що має бути призначене покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті якою передбачена відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23,24, 27,34,35, 40-1, 33, ст.124, 221, 268, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.
Відповідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Пересипський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя:         В.В.Ружицький