ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/14593/25 
Пров. №3-в/766/39/26 
03.02.2026 

Херсонський міський суд Херсонської області у складі судді Арчакова Д.В., за участі секретаря судового засідання – Тицко Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.11.2025 року   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік без вилучення транспортного засобу.
Наведено реквізити для сплати штрафу: рахунок отримувача: UA578999980313090149000021001; одержувач – ГУК у м.Херсон обл /Херсон обл../21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37959517; банк отримувач – Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).
Наведено реквізити для сплати судового збору: рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача(код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП),, Код класифікації доходів бюджету: 22030106)
ОСОБА_1 звернувся із заявою про повернення коштів в сумі 1000 грн, стягнутих виконавчою службою, зазначивши, що судовий збір і штраф він сплатив самостійно, а вказані кошти є такими, що вдруге стягнуті.
Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає, що квитанціями, доданими до справи, підтверджується факт сплати ОСОБА_1 судового збору та штрафу відповідно до вказаної постанови Суду.
Інших відомостей та доказів того, що ОСОБА_1 було надмірно сплачено кошти у Суду не має.
Суд також роз`яснює, що оскарження рішень, дій або бездіяльності виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби здійснюється в порядку, передбаченому ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».
Суд, розглянувши заяву про повернення коштів, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.

З зазначених підстав Суд постановив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про повернення коштів. 
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя	Д. В. Арчаков