УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 127/31590/25
провадження № 51-1262впс26
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючого	ОСОБА_1 ,	
суддів	ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,	
за участю: секретаря судового засідання заявника	 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),	
розглянув подання голови Вінницького апеляційного суду про направлення матеріалів судової справи № 127/31590/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 лютого 2026 рокудля розгляду до іншого апеляційного суду. 
Подання, яке надійшло в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (КПК), обґрунтовується тим, що у Вінницькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги, оскільки не вистачаєнеобхідної кількості суддів для розподілу справи.
Учасникам судового провадження було направлено повідомлення про дату, час та місце розгляду подання. 
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, Суд дійшов висновку, що його належить задовольнити.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження наведених у поданні аргументів щодо неможливості утворити склад суду за правилами статті 31 КПК, з огляду на приписи статті 76 цього Кодексу. 
Протоколи щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 квітня, 04, 16 та 30 березня 2026 року, копії ухвал Вінницького апеляційного суду від 13, 25, 31 березня, 01 та 14 квітня 2026 року свідчать про те, що визначити колегію суддів для розгляду зазначеної апеляційної скарги у кримінальному провадженні неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. 
За таких обставин Суд вважає, що подання голови Вінницького апеляційного суду належить задовольнити і направити матеріали судової справи № 127/31590/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 до Хмельницького апеляційного суду для розгляду. 
Керуючись статтею 34 КПК, Суд постановив:
Подання голови Вінницького апеляційного суду задовольнити.
Направити матеріали судової справи № 127/31590/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 лютого 2026 року для розгляду до Хмельницького апеляційного суду. 
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3