Справа № 197/3/26
Провадження № 3/197/12/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2026 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши винесене за ініціативи суду питання про виправлення описки в постанові Широківського районного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП,
встановив:
в провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст.126, ч.2 ст. 130 КУпАП.
11 лютого 2026 року у вказаній справі була винесена постанова.
Однак, під час виготовлення постанови у резолютивній частині допущено описку, а саме зазначено невірно строк позбавлення права керування транспортними засобами "... з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (сім) років…", замість вірного - "... з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років…", тобто буквено зазначено строк позбавлення права керування транспортними засобами в дужках невірно "5 (сім)", замість вірно "5 (п`ять)".
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суддя за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів і протиріч, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285, 304-305 КУпАП, суд
постановив:
виправити описку в постанові Широківського районного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП.
У резолютивній частині постанови зазначити вірно - "...з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років…", 
замість помилково зазначеного -
"... з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (сім) років…".
Постанова є невід`ємною частиною постанови Широківського районного суду Дніпропетровської області № 197/3/26 від 11 лютого 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук