ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026	м. Дніпро	Справа № 904/268/26	

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В., розглянувши без участі (виклику) представників сторін заяву представника позивача (вх. суду №12662/26 від 18.03.2026) про повернення судового збору у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, Київська область, місто Київ, вулиця Шолудненка, будинок 1; ідентифікаційний код 44907200) 
до відповідача Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради (52204, Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця Березнева (8-го Березня), будинок 42; ідентифікаційний код 23645975) 
про стягнення заборгованості за листопад 2024 - березень 2025 року за договором постачання природного газу №9762-ТКЕ(24)-03 від 03.09.2024 у загальному розмірі 80 596 272,60 грн 

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 23.01.2026 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради про стягнення за договором постачання природного газу №9762-ТКЕ(24)-03 від 03.09.2024 заборгованості за листопад 2024 - березень 2025 року у загальному розмірі 80 596 272,60 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2026 справу №904/268/26 передано на розгляд судді Перової О.В.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №132 від 04.02.2026 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку із перебуванням судді Перової О.В. на лікарняному.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2026 справу №904/268/26 передано на розгляд судді Іванової Т.В.
Ухвалою господарського суду від 06.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. 
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2026 у справі №904/268/26 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради про стягнення заборгованості за листопад 2024 - березень 2025 року за договором постачання природного газу №9762-ТКЕ(24)-03 від 03.09.2024 у загальному розмірі 80 596 272,60 грн задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 80 596 272,60 грн - заборгованості за договором постачання природного газу №9762-ТКЕ(24)-03 від 03.09.2024 та 465 920,00 грн – судових витрат по сплаті судового збору.
До господарського суду 18.03.2026 від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №12662/26 від 18.03.2026) про повернення судового збору, відповідно до якої просить суд винести ухвалу про повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (ідентифікаційний код 42399676) 50 відсотків судового збору сплаченого платіжною інструкцією № 0000030147 від 21.01.2026 у сумі 465 920,00 грн, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи.
Ухвалою господарського суду від 18.03.2026 прийнято заяву представника позивача (вх. суду №12662/26 від 18.03.2026) про повернення судового збору до розгляду без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
Дослідивши без участі (виклику) представників сторін заяву представника позивача (вх. суду №12662/26 від 18.03.2026) про повернення судового збору у справі, господарський суд зазначає наступне.
Статтею 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Згідно із частинами 1, 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року в розмірі 3328,00 грн.
Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" надійшла до господарського суду через систему "Електронний суд".
Згідно із частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, судовий збір за розгляд позовної заяви в даній справі про стягнення заборгованості за листопад 2024 - березень 2025 року за договором постачання природного газу №9762-ТКЕ(24)-03 від 03.09.2024 у загальному розмірі 80 596 272,60 грн складає: 931 840,00 грн.
За розгляд позовної заяви позивач сплатив судовий збір у сумі 931 840,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №0000030147 від 21.01.2026. Судовий збір зараховано до Державного бюджету України.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За умовами частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Частиною 3 статті 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні положення містяться у частині 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".
Таким чином, у зв`язку із визнанням відповідачем позову у даній справі до початку її розгляду по суті, позивач має право на повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 465 920,00 грн.
Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, Київська область, місто Київ, вулиця Шолудненка, будинок 1; ідентифікаційний код 44907200) з Державного бюджету України частину сплаченого судового збору у сумі 465 920,00 грн, перерахованого згідно платіжної інструкції №0000030147 від 21.01.2026
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вх. суду №12662/26 від 18.03.2026) про повернення судового збору - задовольнити .
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, Київська область, місто Київ, вулиця Шолудненка, будинок 1; ідентифікаційний код 44907200) з Державного Бюджету України частину сплаченого судового збору у сумі 465 920,00 грн (чотириста шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот двадцять гривень 00 копійок), перерахованого згідно платіжної інструкції №0000030147 від 21.01.2026.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено 23.03.2026.

Суддя	 	Т.В. Іванова