Дата документу 02.03.2026
Справа № 334/7796/25
Провадження № 2/334/372/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Новікової Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Сухової С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі захисника – адвоката Трифонова Андрія Володимировича до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 , в особі захисника - адвоката Трифонова А.В. звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , в якому просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на три місяці з дня набрання законної сили рішення суду.
В обґрунтування позову зазначено, що позивач зареєстрований та постійно проживає в Шевченківському районі м. Запоріжжя. Мати та батько позивача проживали у цьому ж місті, але в іншому районі Дніпровському. Родинні стосунки, через зайнятість по роботі та велику відстань, вони майже не підтримували.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 03.05.2024 року Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
На момент смерті матір позивача була зареєстрована та проживала разом із батьком - ОСОБА_4 в приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Матір з батьком важко хворіли, матір позивача була інвалідом 1 групи, тривалий час була прикута до ліжка і позивач, разом із батьком, здійснювали за нею догляд. Батько страждав на онкологічне захворювання кішківника. За батьком було зареєстровано право власності на трикімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданим 08.05.2025 року Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Після смерті батька позивач у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кузьміної Наталі Олександрівни з заявою про прийняття спадщини за померлим батьком.
Після смерті матері до нотаріуса з заявою про прийняття після неї спадщини позивач не звертався, оскільки спадкового майна в неї не було.
Про наявність у неї права власності на приватний житловий, позивач не знав та не міг знати, оскільки про це матір йому ніколи не говорила, в родинному колі дане питання ніколи не обговорювалося.
Позивач вважав, що даний будинок по АДРЕСА_1 належить двоюрідній тітці батька позивача ОСОБА_6 , з якою позивач, практично не спілкувався.
Після смерті батька, позивач готуючись до візиту до нотаріуса, почав передивлятися його особисті документи та сімейний архів.
Під час вказаних робіт позивачем було знайдено наступні документи: Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №089134 виданий Запорізькою міською радою на ім`я ОСОБА_3 та договір дарування від 25.01.2005, згідно якого ОСОБА_7 подарувала ОСОБА_3 будинок по АДРЕСА_1 . Даний договір посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Головатенко О.В.
Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кузьміна Наталя Олександрівна, до якої звернувся позивач, повідомила йому, що позивачем пропущено строк для звернення з заявою про прийняття спадщини за померлою матір`ю і йому потрібно звертатися до суду з позовною заявою про визначення додаткового терміну для подання заяви про прийняття спадщини
Позивач дійсно не знав про наявність вказаного договору дарування і наявність у матері права власності на житловий будинок та земельну ділянку.
22.09.2025 ухвалою судді позовна заява залишена без руху, зазначені недоліки представником позивача усунені.
02.10.2025 ухвалою судді справу було прийнято до свого провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
05.11.2025 ухвалою судді витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кузьміної Наталії Олександрівни спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
20.11.2025 до суду надійшла від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кузьміної Наталії Олександрівни спадкова справа №45/2025.
24.11.2025 ухвалою залучено до участі у даній цивільній справі ОСОБА_2 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
14.01.2026 ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті.
В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали.
В судове засідання представник відповідача не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати справу без участі представника, просить прийняти законне та обґрунтоване рішення. Відзив на позовну заяву не подано.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує, просить їх задовольнити.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку.
Судом встановлено, що батьками позивача є: батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 01.06.1974 року. 
Матір позивача ОСОБА_3 , була інвалідом 1А групи, що підтверджується випискою з акта огляду медико-соціальною експертною комісією та довідкою до акта огляду-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №652238.
ОСОБА_7 подарувала ОСОБА_3 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування житлового будинку від 25.01.2005 р.
Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №089134 від 24.05.2006 р. ОСОБА_3 , є власником земельної ділянки площею 0,0616 га за адресою: АДРЕСА_1 .
07.02.2005 р. було зареєстровано право власності нерухомого майна, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.02.2005 р. №6427295. 
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько позивача ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 08.05.2025 р.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.05.2025 р.
Відповідно до матеріалів спадкової справи №45/2025, відкритої після смерті ОСОБА_3 позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини.
29.09.2025 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кузьмін Н.О. позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 відмовлено у зв`язку з тим, що на день смерті позивач не був зареєстрованим зі спадкодавцем за однією адресою та не подав заяву про прийняття спадщини в строк встановлений ст.1270 ЦК України.
11 листопада 2025 року від ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кузьмін Н.О. була подана заява про те, що останній спадщину після смерті матері ОСОБА_3 не прийняв, на спадщину не претендує, в суд з питання надання йому додаткового строку на прийняття спадщини звертатися не буде.
Відповідно до статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261, 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Статтями 1269, 1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати у шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини.
Згідно зі статтею 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
При вирішенні питання визначення особі додаткового строку, суд має досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому поважними є такі причини, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (Постанова Верховного Суду у справі № 127/12911/18, провадження №61-3577св19 від 2 листопада 2020 року.
Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини в зв`язку з тим, що не знав про наявність спадкового майна у померлої матері ОСОБА_3 , тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.
Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.89 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв`язку з тим, що не знав про наявність спадкового майна, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 247, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,-
ухвалив:
позов - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на три місяці з дня набрання законної сили рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Реквізити сторін:
Позивач:  ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Представник позивача – адвокат Трифонов Андрій Володимирович, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд.23/236. 
Відповідач: Запорізька міська рада, місцезнаходження: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд.206, ЄДРПОУ 04053915.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: