Справа № 597/407/26
Провадження №3/597/184/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова вища, військовослужбовця, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И В : 
До Заліщицького районного суду Тернопільської області від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, які згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2026 року розподілено судді Шевчук В.М.
05.03.2026 року солдат ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину, а саме: близько 13 години 00 хвилин в період дії в Україні військового стану на території військової частини НОМЕР_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , понтонер 3 понтонного відділення 1 понтонного взводу 2 понтонної роти 3 понтонно-мостового батальйону солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби з явними ознаками алкогольного сп`яніння, такими як запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці, внаслідок чого був направлений та доставлений о 13 годині 30 хвилин на медичний огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння до КНП «Товстенська селищна лікарня», звідки почав бігти від супроводжуючих його осіб та утік у невідомому напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, крім його пояснень, доведена матеріалами адміністративної справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
протоколом А7147 №29 про військове адміністративне правопорушення від 09.03.2026 року, згідно з яким 05.03.2026 року солдат ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину, а саме: близько 13 години 00 хвилин в період дії в Україні військового стану на території військової частини НОМЕР_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , понтонер 3 понтонного відділення 1 понтонного взводу 2 понтонної роти 3 понтонно-мостового батальйону солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби з явними ознаками алкогольного сп`яніння, такими як запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці, внаслідок чого був направлений та доставлений о 13 годині 30 хвилин на медичний огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння до КНП «Товстенська селищна лікарня», звідки почав бігти від супроводжуючих його осіб та утік у невідомому напрямку;
доповіддю тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 про факт самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 05.03.2026 року;
доповіддю тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 про факт повернення із самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 07.03.2026 року;
копією військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого ОСОБА_1 ;
витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) полковника ОСОБА_2 №365 від 11.12.2025 року;
поясненнями солдата ОСОБА_3 ;
поясненнями старшого солдата ОСОБА_4 .
Жодних доказів, які б викликали сумніви у об`єктивності та допустимості вищевказаних матеріалів, правопорушником суду не надано.
Дослідивши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, оскільки він, будучи військовослужбовцем, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1  тривалістю до десяти діб.
Відповідно до ч.3 ст.172-11 КУпАП такі дії, як самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, -  тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.
Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави. 
Також вважаю, що відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.2 п.5 ст.4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст.27, 33, 40-1, ч.3 ст.172-11, 268, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за даною статтею у виді штрафу в дохід держави у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень. 
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
Згідно з ст.308 КУпАП в разі несплати особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1  665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA908999980313111256000026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.ШЕВЧУК