Номер провадження 3/754/875/26
Справа №754/2759/26
ПОСТАНОВА 
Іменем України

24 березня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
директора ТОВ «ІНОВА СВІЗ»,
проживаючого в АДРЕСА_1 , 
про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, 

УСТАНОВИВ :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення,  ОСОБА_1 28.01.2026 року о 12 год. 00 хв. у кв. 113 по вул. Милославській, 2-в у м. Києві порушив порядок заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 р. № 21, зареєстрований у Міністерстві Юстиції України від 29.01.2016 р. № 159/28289, із змінами та доповненнями, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП. 
ОСОБА_1 вину не визнав та показав, що не порушував порядок заповнення і подання податкової звітності, що підтверджується актом перевірки. 
Відповідальність за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 , настає за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, відсутність податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері оподаткування, які зокрема регламентуються законодавством, а суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності. При цьому, порушення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Диспозиція даної норми закону є бланкетною та відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретний порядок ведення податкового обліку.
Таким чином, порушенням встановленого законом порядку ведення податкового обліку не повинно вважатися будь-яка дія, а вважатиметься невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством, і лише тих, які стосуються забезпечення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено, в чому полягає порушення останнім встановленого порядку ведення податкового обліку ОСОБА_1 , не конкретизовано які саме незаконні дії він вчинив.
Із акту перевірки № 4812/Ж5/26-15-07-04-03/39631414 від 28.01.2026 р. вбачається, що перевіркою не встановлено порушення вимог Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, в частині достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника податку за листопад 2025 р. у розмірі 137 705 грн.; також не встановлено порушення порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 р. № 21, зареєстрованого у Міністерстві Юстиції України від 29.01.2016 р. № 159/28289, із змінами та доповненнями.
За таких обставин, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя -