Справа № 577/784/26
Провадження № 2-о/577/79/26  

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

05 березня 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області 

в складі:
головуючого судді Кравченка В.О.
за участю секретаря
судового засідання Цуканової О.В. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ничвидюк Ніна Андріївна про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій просить встановити наступні факти:
- родинних відносин між ним та ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вознесенка Буринського району Сумської області, як сина та батька;
- належності ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вознесенка Буринського району Сумської області, Свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.11.1993 року СПКТБ, що посвідчує право спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 . 
На обґрунтування вимог у зверненні зазначив, що згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.11.1993 року СПКТБ, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Зі смертю батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина, яку прийняв заявник, оскільки вступив у фактичне управління та володіння майном померлого.
На даний час має намір оформити спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , до складу якої входить ? частка квартири АДРЕСА_1 . Проте, розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, а саме у Свідоцтві про право власності на житло – « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_7 » перешкоджають цьому.
Крім того, вказана розбіжність у написанні прізвища спадкодавця ( ОСОБА_4 ), а саме у актовому записі про народження заявника, батьком на російській мові зазначений « ОСОБА_8 », а у свідоцтві про смерть останнього – « ОСОБА_7 » ставить під сумнів родинні відносини спадкодавця та заявника як батька і сина.
Наведені вище обставини і стали підставою для звернення до суду. 
Іншим шляхом ніж судовим встановити ці факти не представляється можливим.
Адвокат Овчинникова Р.О., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , подала заяву про розгляд справи без її та заявника участі, вимоги підтримують (а.с. 16-18).
Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ничвидюк Н.А., кожен окремо, також просять розглянути справу без їх участі, заявленим вимогам не заперечують (а.с. 15, 19-22).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Як зазначено у п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
За положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Встановлення факту родинних відносин віднесено до компетенції судів, відповідно ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України.
Згідно зі ст. 529 ЦК України, в редакції 1963 року, що діяла на час смерті ОСОБА_4 , у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця.
За приписами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Факт родинних відносин між ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , як батька і сина, належність ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.11.1993 року СПКТБ, прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться представленими доказами, а саме: свідоцтвом про народження заявника, у якому батьком останнього вказаний на російській мові « ОСОБА_8 »; свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Довідкою Конотопської міської ради Сумської області від 22.12.2025 року № 31987, з якої вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 14.05.1993 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним на день смерті був зареєстрований, зокрема ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Свідоцтвом про право власності на житло, виданим 18.11.1993 року СПКТБ, з якого вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ; паспортом заявника; роз`ясненнями приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ничвидюк Н.А. щодо оформлення спадщини (а.с. 4-11).
Метою встановлення факту належності ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.11.1993 року СПКТБ, є необхідність оформлення спадкових прав на частку квартири.
Приймаючи до уваги те, що заявник позбавлений можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити вказані факти, суд дійшов висновку, що надані докази є належними, допустимими, достовірними, а в своїй сукупності достатніми для задоволення заяви.
Керуючись: ст.ст. 12, 13, 76, 78, 81, 229, 235, 259, 263, 264, 265, 268, 293 - 294, 315, 319, 352, 353-356 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Вознесенка Буринського району Сумської області, був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Вознесенка Буринського району Сумської області, правовстановлюючого документа – Свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.11.1993 року СПКТБ, що посвідчує право спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 19.04.1996 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області).
Заінтересовані особи:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (адреса: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 18.12.1998 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області);
- ОСОБА_3 , 1976 року народження, (адреса: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 10.07.1996 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області);
- приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ничвидюк Ніна Андріївна (адреса: 41615, м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 12). 

Суддя Кравченко В.  О.