Справа № 488/989/26
Провадження № 3/488/218/26

П О С Т А Н О В А

19.03.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 599092 від 23.02.2026 року, 20.12.2025 року о 21:18 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом – мотоциклом «ВОСХОД 3М», р/н НОМЕР_1 , по вул. Прибузькій, 85 в м. Миколаєві, був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не обрав безпечного бокового інтервалу, порушивши вимоги п.п. 2.3б, 13.1 ПДР України, допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пішоходи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, у зв`язку з чим завдано матеріальні збитки.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу проживання, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, а також через веб-сайт Корабельного районного суду м. Миколаєва. Заяв до суду не надавала. 
В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. 
Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 599092 від 23.02.2026 року, довідкою про результати розгляду повідомлення про ДТП від 25.12.2025 року, копією протоколу огляду місця ДТП від 20.12.2025 року, копією направлення для проходження огляду на стан сп`яніння від 20.12.2025 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .
Надавши оцінку представленим доказам, суд находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. 
Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП суд при накладені стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн., який перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р UA438999980313010149000014001, одержувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665,60 грн. в дохід держави (№ рахунку UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів 22030106, Банк: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко