Справа № 571/483/26 
Провадження № 2/571/292/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок» (далі ТОВ «Кошельок», кредитодавець позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі позичальник, відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №3561508089-490182 від 12.10.2021 у розмірі 12018,48 гривень. 
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 12.10.2021 між ТОВ «Кошельок» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (https://koshelok.ua/) укладено Договір №3561508089-490182 про надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту (далі Договір), на умовах строковості, зворотності, платності, за яким Відповідач зобов`язавсь повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов та правил, зазначених у договорі.
Відповідно до норм ч.1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» договір був укладений у письмовій формі у вигляді електронного документа. 
Відповідно до ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» договір підписаний сторонами з використанням електронного підпису - одноразовим ідентифікатором. 
Відповідно до умов кредитного договору, ТОВ «Кошельок» взяло на себе зобов`язання надати ОСОБА_1 кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту, становить 5 050,00 гривень (п.1.1 договору, р.3 паспорту кредиту); початковий строк кредитування, становить 14 днів п. 2.1 договору, р.3, р.4 паспорту кредиту, п.1 графіку розрахунків); Дисконтна відсоткова ставка, становить 0,01% на добу за початковий строк кредитування (Лояльний період) визначений п. 3.6 п. 3.7 п. 3.7 договору (р.4 паспорту кредиту, п.1 п.2 графіку розрахунків); Базова процентна ставка, становить 2.2% на добу за продовжений строк користування кредитом визначений п. 3.5, п. 3.6, п. 3.7, п. 3.8 договору (р.4паспорту кредиту, п. 4 графіку розрахунків).
Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши позичальнику кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору та перерахував грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_1 , яку ОСОБА_1 вказала в особистому кабінеті як банківська картка на яку кредитодавець повинен перерахувати кошти згідно договору № 3561508089-490182 від 12.10.2021 року.
На підтвердження факту видачі кредиту, кредитодавець додає до позовної заяви документи що підтверджують перерахування кредитних коштів.
Згідно п. 3.6 та п. 3.7 кредитного договору, строк користування кредит ними коштами було продовжено на 90 днів, тобто з 26.10.2021 року до 23.01.2022 року, за ставкою 2,2% на добу. Тобто строк кредитування з 26.10.2021 р. до 23.01.2022 р. є погодженим сторонами договору.
На момент подання даної позовної заяви у позичальника виникла заборгованість по сплаті кредиту та відсотків за користування позикою у розмірі 12018,48 гривень.
Боржник свої зобов`язання за кредитним договором №3561508089-490182 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту належним чином не виконала, а лише часткового сплатила кошти на загальну суму 1024 гривні, чим порушила свої зобов`язання, встановлені договором.
Враховуючи вище викладене загальна сума боргу, що підлягає стягненню за договором № 3561508089-490182 від 12.10.2021 року станом на дату подання позову до суду становить 12 018,48 гривень, яка складається з заборгованості кредитом у сумі 4 033,00 гривні та заборгованості за відсотками в сумі 7 985,48 гривень. 
Одночасно позивач зазначає, що станом на дату подання цієї позовної заяви попередній (орієнтований) розмір судових витрат які позивач поніс та очікує понести у зв`язку розглядом даної справи становить 12 662,40 гривні, що складається з витрати на оплату судового збору у розмірі 2 662,40 гривні та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 гривень.
Посилаючись на норми ЦК України, Закону України «Про електронну комерцію», позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кошельок» заборгованість за кредитним договором №3561508089-490182 від 12.10.2021 в розмірі 12 018,48 гривень, яка складається з заборгованості кредитом у сумі 4 033,00 гривні та заборгованості за відсотками за користуванням кредитом в сумі 7 985,48 гривень. 
Також позивач просить стягнути з відповідача понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662,40 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 гривень .
Просили розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Проти заочного розгляду справи не заперечували. 
Ухвалою суду від 11 березня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
20 квітня 2026 року на електронну пошту суду надійшло клопотання відповідача про відкладення судового розгляду. 
Разом з тим, відповідно до ухвали суду від 11.03.2026, судом постановлено про проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу порядок подання відзиву на позовну заяву, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.
Ухвалу суду відповідач отримала 13 березня 2026 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Отже, у строк до 31 березня 2026 року відповідач мала подати відзив на позовну заяву та відповідне клопотання про розгляд справи з викликом сторін. 
Станом на 20 квітня 2026 року відзиву на позовну заяву, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін відповідач до суду не подала.
За вказаних обставин,відсутні підстави для відкладення розгляду справи. 
Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.
Встановлено, що 12 жовня 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Кошельок» укладено договір про надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту (а.с.13 на звороті -20).
Відповідно до ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» договір підписаний сторонами з використанням електронного підпису - одноразовим ідентифікатором. 
Відповідно до п.1.1. договору, сума кредиту становить 5 050,00 гривень, який надається на умовах строковості, зворотності, платності.
Згідно п.2.1, 2.4 договору, строк кредитування становить 14 днів, кредит надається шляхом безготівкового перерахування суми коштів на рахунок, вказаний позичальником у заявці. 
Дисконтна відсоткова ставка, становить 0,01% на добу за початковий строк кредитування (лояльний період).
Базова процентна ставка становить 2.2% на добу за продовжений строк користування кредитом визначений п. 3.5., п. 3.6 кредитного договору.
Згідно пунктів 3.6 п. 3.7 договору, сторони погодили, що після закінчення лояльного періоду, користування кредитом є відкладальною обставиною, а розумінні ст.212 ЦК, що має наслідком подовження строку кредитування на період не більше ніж на 90 днів. 
Відповідно до п.3.8 договору, з наступного дня після закінчення лояльного періоду позичальник зобов`язаний сплачувати креитодавцю проценти з розрахунку 803 проценти річних, що становить 2.2 проценти в день від суми кредиту за кожен день користування ним. 
Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 5050,00 гривень підтверджується повідомленням про перерахування коштів через систему ТАС ЛІНК на номер платіжної картки НОМЕР_2 згідно договору №3561508089-490182 (а.с.50). 
Відповідно до ухвали суду від 11 березня 2026 року за клопотанням позивача вирішено клопотання про витребування доказів у АТ КБ «Приват Банк» (а.с.48).
Згідно повідомлення АТ КБ «Приват Банк» від 25.03.2026, на ім`я ОСОБА_1 банком емітовано платіжну картку № НОМЕР_1 , на яку у період 11.10.2021-13.10.2021 було зараховано кошти в сумі 5050 гривень (а.с.54).
При цьому відповідачем ОСОБА_1 не спростовано, що банківська платіжна картка НОМЕР_2 не належить їй.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). 
Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. 
Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. 
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Встановлено, що відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним у встановлений договором строк не виконала.
Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість за кредитним договором становить 12 018,55 гривень, яка складається з заборгованості кредитом у сумі 4 033,07 гривні та заборгованості за відсотками за користуванням кредитом в сумі 7 985,48 гривень. 
При цьому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12 018,48 гривень, з яких: заборгованості кредитом у сумі 4 033,00 гривні, заборгованості за відсотками в сумі 7 985,48 гривень.
Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.
Аналізуючи встановлені обставини у справі та правові норми, суд дійшов висновку про задоволення позову у цій частині.
Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі, які складаються з витрат по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 гривень та витрат на правову допомогу в розмірі 10000,00 гривень.
Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Питання витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, врегульоване статтею 137 ЦПК України.
Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження цих витрат до позову додано: договір про надання правової допомоги від 12.02.2025 та додаток до договору, довіреність від 18.05.2025, акт №1 від 20.01.2026 до договору про надання правової допомоги від 12.02.2025, підписаний ТОВ «Кошельок» та АБ «Герман Гурський та Партнери», згідно якого вартість наданих послуг правничої допомоги складає 10000,00 гивень (а.с.10,24,36-37). 
Разом з тим, доказів у підтвердження того, що вказана сума витрат на правничу допомогу була перерахована на рахунок АО «Герман Гурський та Партнери» до позовної заяви не додано. 
Відповідно до положень ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
За вказаних обставин відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 10000,00 гривень.
При цьому, до вимог ст. 141 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 гривень. 
Керуючись ст.ст.264, 265, 268, 279, 354 ЦПК України,суд, 

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» заборгованість за кредитним договором №3561508089-490182 від 12.10.2021 у розмірі 12 018,48 (дванадцять тисяч вісімнадцять гривень 48 копійок) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).
У задоволенні вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. 
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони по справі:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок», юридична адреса: 08135, Київська область, Бучанський район, с.Чайки, вул.Антонова,8А, ЄДРПОУ 40842831.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Суддя А.Ф.Комзюк