Справа № 181/207/25 
Провадження № 2/524/1525/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026  м. Кременчук 
Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі 
головуючого судді Мельник Н.П., 
з участю секретаря судового засідання Ткаченко Я.С., 
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Межівського районного суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
У обгрунтування позову зазначає, що під час перебування із відповідачем у шлюбі народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач допомогу на утримання дочки не надає, тому вона вимушена звернутись до суду із відповідним позовом. Просить стягнути аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. 
У травні 2025 Межівський районний суд Дніпропетровської області матеріали справи направив до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю в з`язку із відставкою судді, в провадженні якого перебувала справа.
06.10.2025 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області матеріали справи згідно супровідного листа від 06.11.2025 направив до Автозаводського районного суду міста Кременчука для розгляду за підсудністю.
21.11.2025 справа отримана Автозаводським районним судом міста Кременчука та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Мельник Н.П.
З відповіді № 1857417 від 06.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру слідує, що відповідач значиться зареєстрованим як внутрішньо переміщена особа на території Автозаводського району міста Кременчука та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
25.11.2025 по справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом осіб.
23.12.2025 та 16.02.2026 у судові засідання не з`явились сторони, а саме:
позивач, повідомлена про дату, час, місце розгляду справи, просила розглянути за її відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечувала, про що надала письмову заяву;
відповідач, повідомлений про час, дату та місце судового засідання належним чином на підставі п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, згідно якого днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Про причини неявки суд не повідомив та не подавав заяву про розгляд справи за його відсутності. 
З урахуванням зазначеного, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280 - 281 ЦПК України.
Частиною 8 ст. 178 ЦПК Українивстановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 223 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Позивач та відповідач мають спільну дитину, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданим 10.01.2018 Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. 
Дочка ОСОБА_3 проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.
Згідно частин 1, 2 ст. 141 Сімейного кодексуУкраїни мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. ст. 180, 182 Сімейного кодексу України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: (1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; (2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; (3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; (3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; (3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; (4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною 3 ст. 181, ст. 180, ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно частин 1, 2 ст. 180 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі.
Відповідно до вимог ст.ст. 12, 81, 89 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Позивач має право на одержання від відповідача коштів на утримання дитини, а відповідач зобов`язаний надавати таку допомогу.
Відомості про те, що відповідач є інвалідом, непрацездатний, має на утриманні малолітніх дітей матеріали справи не містять.
Абзацом 3 ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до вимог ст. 191 СК Україниаліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. 
На підставі встановлених і наведених судом фактів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, починаючи з 25.01.2025 (дати здачі позовної заяви до установи поштового зв`язку, що стверджується поштовим конвертом) і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. 
Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп.
Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 264, ч. 1 п. 1 ст. 430 ЦПК України потрібно допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України),
Керуючись ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 141, 142, 258, 259, 260, 263-265, 273, 280-282, 352, 354, 430 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 . 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.01.2025 і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача, поданої упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня розгляду заяви про перегляд заочного рішення у разі його нескасування. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення абоапеляційна скарга, або якщо рішення залишенов силі за результатами апеляційного розглядусправи. 

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;
відповідач ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не відомий, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , зареєстроване місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 .
Суддя Н.П. Мельник