Справа № 308/11925/25

ПОСТАНОВА
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2026 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Бисага Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП за апеляційною скаргою адвоката Ільницького С.М., в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 вересня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:
Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 вересня 2025 року  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605, 60 грн.
Відповідно до постанови, 11.08.2025 року, о 12 год. 00 хв., в с. Минай, по вул. Ференца Семана, 11, водій ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував транспортним засобом марки «Камаз 5511», д.н.з. НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю та своєчасно його не пройшов та на якому був відсутній спеціальний бортовий кузов на задній його частині, чим порушив п. 31 ПДР України. 
Не погоджуючись з даною постановою адвоката Ільницький С.М., в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю й оголосити йому усне зауваження.
05.03.2026 року адвокат Ільницький С.М., в інтересах ОСОБА_1 надіслав на адресу суду заяву в якій відкликає апеляційну скаргу та просить закрити апеляційне провадження. Просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.
Апеляційний суд вважає, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Враховуючи вищевказані обставини, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Ільницького С.М., в інтересах ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 вересня 2025 року повернути особі, яка її подала у зв`язку із відкликанням апеляційної скарги.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Ільницького С.М., в інтересах ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на постановусудді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 вересня 2025 року – задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Ільницького С.М. в інтересах ОСОБА_1 на постановусудді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 вересня 2025 року, у зв`язку ізвідкликанням апеляційної скарги. 

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя Т.Ю. Бисага