Cправа № 127/37961/24
Провадження № 2/127/5583/24 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Березовської О. А.,
за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача – адвоката Крижанівського В. В.,
третіх осіб – Мельник І. В., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
представника третіх осіб - Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради та Вінницької міської ради – Мельник С. С., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Крижанівський Валерій Валерійович, до ОСОБА_4 , неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - законний представник ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради, Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки і піклування, Вінницька міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , неповнолітні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - законний представник ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , про визнання такими, що втратили право користування житлом, 
У С Т А Н О В И В :
19.11.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області через систему «Електронний суд» звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Крижанівський В. В. В ході розгляду справи судом, позовні вимоги були змінені. Позивач просить суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_4 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 , житловою площею 40, 86 кв. м. 
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради видано ордер №0069 від 12.12.1994 на право заселення трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 40, 86 кв. м. на склад сім`ї: ОСОБА_1 , чоловік - ОСОБА_3 , дочка - ОСОБА_13 , дочка - ОСОБА_14 . ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_15 . У ОСОБА_16 ОСОБА_17 народилися діти: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Дочка позивачки ОСОБА_4 попросила свою матір зареєструвати внуків за адресою де вона проживає, водночас ні ОСОБА_4 , ані її діти не проживали за цією адресою з 2011 року. Що стосується дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , то вони не проживали за вказаною адресою, а лише мали зареєстроване місце проживання.
З 2011 року ОСОБА_4 з дітьми проживає за межами України.
Власником особового рахунку та наймачем спірної квартири є позивачка ОСОБА_1 , яка зареєстрована та постійно проживає в зазначеній квартирі. 
Відповідачка ОСОБА_4 разом з дітьми понад 13 років в спірній квартирі не проживає, а лише час від часу приїжджає в гості до своїх батьків, про що свідчать акти відсутності особи за місцем проживання з 2011 року, водночас участі в утримані вказаного житла та оплаті комунальних послуг не приймає.
Маючи намір приватизувати спірну квартиру, позивач узгодила з донькою це питання та ОСОБА_4 надала матері довіреність, яка була посвідчена консулом Посольства України Ліванській Республіці 03.09.2024 для зняття з реєстрації місця проживання її, ОСОБА_4 , та її малолітніх дітей, однак Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради було відмовлено позивачу у знятті з зареєстрованого місця проживання відповідачів у зв`язку з тим, що разом із заявою не подано паспортний документ особи та свідоцтва про народження дітей, що знімаються з реєстрації місця проживання. Водночас ОСОБА_1 не має можливості надати оригінали документів, оскільки дочка передала їй копії, а оригінали не можуть бути передані, тому що вони були втрачені під час переїзду з Швеції до Ліванської Республіки.
Діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 народилися в Швеції та не отримували свідоцтва про народження в Україні, на час звернення з цим позовом до суду вони разом з матір`ю проживають в Ліванській Республіці, тому не можуть надати в Україні документи про народження.
Позивачка ОСОБА_1 не може реалізувати свої права та зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_4 та її неповнолітніх дітей. Аль ОСОБА_17 не заперечує щодо зняття її та її дітей з реєстрації місця проживання.
Факт реєстрації відповідачів у зазначеній вище квартирі порушує право позивача на вільне користування майном та можливості його приватизації, вона позбавлена можливості оформити субсидію, оскільки її розрахунок здійснюється з доходу зареєстрованих в квартирі осіб та змушена сплачувати надмірні комунальні послуги за відповідача та її неповнолітніх дітей. 
Позивач просить задовольнити позовні вимоги, судові витрати залишити за нею.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2024 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана суді 20.11.2024.
Інформаційні довідки з реєстру Вінницької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання відповідачів від 21.11.2024 вих. № 43027, 43031, 43033 одержані судом 28.11.2024.
Ухвалою суду від 02.01.2025 вище вказана позовна заява була залишена без руху та позивачеві був наданий строк для усунення недоліків. 09.01.2025 на адресу суду надійшла від представника позивача ОСОБА_20 уточнена позовна заява.
Ухвалою суду від 15.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 03.03.2025 об 11-00.
Ухвалою суду від 19.06.2025 витребувано письмові докази по справі, а саме: з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України ОСОБА_4 , неповнолітніми ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за період з 02.12.2016 по дату надання відомостей та залучено до участі у справі як третю особу: Вінницьку міську раду.
13.06.2025 від відповідача засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовну заяву з урахуванням уточненої позовної заяви та заяви про зміну позовних вимог визнає в повному обсязі сама та як законний представник неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не заперечує щодо задоволення позову (т. 1 а. с. 231).
16.07.2025 на електронну адресу суду на виконання вимог ухвали суду від 19.06.2025 від Державної прикордонної служби України надійшла відповідь (т. 1 а.с.16-17). Аналогічна відповідь надійшла на адресу суду засобами поштового зв`язку ( т. 1 а. с. 22-22 зворот).
22.07.2025 та 13.08.2025 на адресу суду надійшла заяви, подані через канцелярію суду, від третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги визнають в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечують (т. 2 а.с.16-18, 19-21, 35-37).
Ухвалою суду від 14.10.2025 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду, а також задоволено клопотання представника позивача про виклик та допит свідків.
Суд постановив розгляд справи проводити у відсутність відповідача та представника третьої особи - Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування, які були завчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, на підставі доказів, які надані позивачкою.
В судовому засіданні представник позивача – адвокат Крижанівський В. В. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити, підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві з урахуванням уточненої позовної заяви.
Треті особи ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову.
Представник третіх осіб Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради та Вінницької міської ради – Мельник С. С у судовому засіданні не заперечував проти заявлених вимог, оскільки відповідач та її діти тривалий період часу не проживають за місцем реєстрації, що підтверджується письмовими доказами.
В судовому засіданні були допитані як свідки ОСОБА_1 , яка є позивачем по справі, ОСОБА_8 , яка є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та ОСОБА_21 , які кожен окремо підтвердили обставини, викладені в позовній заяві.
Свідок ОСОБА_1 суду пояснила, що відповідач по справі ОСОБА_4 є її донькою, в квартирі не проживає з 2011 року. Онуки останній раз приїздили в гості в 2022 році. Доньці потрібно було зареєструвати дітей в Україні і вона надала такий дозвіл. Позивач вимушена за всіх сплачувати комунальну послугу - за вивіз сміття. Донька надавала їй довіреність для зняти відповідачів з місця реєстрації, але позивач не змогла це зробити у зв`язку з відсутністю оригіналів документів. Донька з сім`єю мешкає в Швеції, коли вони приїхали туди з України, їм надали житло; діти ходять в садочок, до школи. Зять працює лікарем. Сім`я її доньки не має наміру повертатися в Україну.
Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що відповідачка по справі є її рідною сестрою, яка не проживає в спірній квартирі з 2011 року. Діти постійно в квартирі взагалі не проживали, а лише приїздили в гості. З сестрою вони спілкуються зрідка, лише коли потрібно вирішити якісь питання по квартирі. Більше з сестрою спілкується їх мати.
Свідок ОСОБА_21 суду пояснив, що з позивачкою у нього сусідські відносини. Він проживає в будинку, в якому розташована спірна квартира з 1993-1994 років, та знає відповідачку особисто. В квартирі він її не бачив більше 10 років. Дітей не бачив також. Він є головою правління ОСББ і в зв`язку з виконанням обов`язків голови правління знає хто мешкає в спірній квартирі. Окрім позивачки в спірній квартирі мешкає її донька з чоловіком та їх п`ятеро дітей. Відповідачка приїздила декілька років тому, погостювала та поїхала знову за кордон.
Суд, вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази у справі, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до корінця ордеру №0069 від 12.12.1994, було видано ордер на заселення трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , жилою площею 40, 86 кв. м на склад сім`ї - 4 особи, в тому числі: ОСОБА_1 , чоловік - ОСОБА_3 , дочка - ОСОБА_22 , дочка - ОСОБА_14 (т. 1 а.с.10-11).
Відповідно до рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №1883 від 08.08.2024 надано дозвіл управляючим компаніям, відповідним підприємствам, установам, організаціям, які обслуговують будинок, а в будинках де створено ОСББ - відповідним об`єднанням на укладання договору найму в державних житлових приміщеннях з членом сім`ї квартиронаймача: на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 39, 00 кв. м. з ОСОБА_1 (т. 1 а.с.12).
Відповідно до свідоцтво про шлюб позивачка ОСОБА_23 29.08.1989 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 про що зроблено актовий запис №2581. Прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_24 » (т. 1 а.с.13).
Відповідно до копії свідоцтва про народження відповідачка ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_24 ) є донькою позивачки (т. 1 а.с.14).
Відповідно до свідоцтво про шлюб відповідачки, 03.08.2010 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_25 про що зроблено актовий запис №1552. Прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_26 » (т. 1 а.с.15). Від шлюбу народилися діти: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (т. 1 а. с. 16,17).
Відповідно до довідок про особу, виданих Податковою Службою Швеції 29.11.2022, ОСОБА_27 та ОСОБА_28 з 01.01.2022 зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 (т 1. а.с.18, 87).
Виконавчим комітетом Вінницької міської ради на адвокатський запит було надано відповідь від 25.09.2024 №01/00/011/163142, якою повідомлено, що відповідно до інформації з реєстру Вінницької міської територіальної громади за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровано 6 повнолітніх та 6 неповнолітніх осіб, включно з громадянкою ОСОБА_1 (т. 1 а.с.19-20).
Відповідно до інформаційних довідок з реєстру Вінницької територіальної громади за відомостями Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради в реєстрі територіальної громади відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (т. 1 а.с.21, 22). 
В матеріалах справи є копія довіреності від 03.09.2024, посвідченої другим секретарем з консульських питань Посольства України в Ліванській Республіці, якою ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_1 представляти її інтереси, в тому числі, при вирішенні будь-яких питань, що стосуватимуться продажу, купівлі, розпорядження, переоформлення тощо нерухомого майна, яке належить їй на праві приватної власності, а саме квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а також зняття її та її дітей ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з реєстраційного обліку та постановки на реєстраційний облік (т. 1 а. с. 23, 23 зворот), яка зареєстрована в Єдиному реєстрі довіреностей за №1100 (т. 1 а. с. 24 зворот-25), а також заява чоловіка відповідачки ОСОБА_25 , адресована всім кого це стосується або компетентним органам про те, що він дає свою згоду на виписку та реєстрацію місця проживання його дітей: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на території України за будь-якою адресою на розсуд їх матері, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 1 а.с.24).
За наслідками звернення з заявою про зняття з місця реєстрації 16.10.2024 Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради прийнято рішення про відмову у знятті з реєстрації місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_3 (т 1. а.с.26-28).
Факт непроживання відповідачки та її дітей у спірній квартирі встановлено актами відсутності особи за місцем проживання з 2011 року: №120 від 16.02.2017, №949 від 27.07.2017, № 116 від 30.01.2018, №89 від 18.01.2019, №964 від 01.07.2019, №9 від 03.01.2020, №436 від 08.07.2020, №31 від 14.01.2021, №479 від 23.07.2021 та довідками з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію № 3625 від 30.08.2017, №520 від 31.01.2018, №2751 від 19.06.2018, №4003 від 09.08.2018, №6707 від 19.12.2018, №437 від 18.01.2019, №2885 від 01.07.2019, №1205 від 08.07.2020, №2812 від 23.07.2021, №005 від 26.07.2024, №008 від 25.09.2024 (т 1. а.с.29-44 зворот).
З листа вих. №19/57766-25-Вих від 16.07.2025 Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вбачається, що ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 19.08.2023 виїхали в останнє з України. В період з 08.11.2017 по 16.07.2025 (станом на 08:10) в`їхали в Україну 05.06.2022, виїхали – 25.06.2022, в`їхали – 11.08.2023, виїхали – 19.08.2023. Іншої інформації немає (т. 2 а.с.14, 14 зворот, 22-22 зворот).
03.02.2026 та 09.02.2026 засобами поштового зв`язку від відповідачки ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшла заява про визнання позову,в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовну заяву з урахуванням уточненої позовної заяви та заяви про зміну позовних вимог визнає в повному обсязі сама та як законний представник неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не заперечує щодо задоволення позову (т 2. а.с.74-75, 79-80).
Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Судом встановлено, що спірні правовідносини, що склалися між сторонами є житловими і врегульовані статтями 71, 72 ЖК України.
Згідно зі статтею 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і межах строків, встановлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої та частиною четвертою ст. 71 цього кодексу.
Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а у разі спору - судом.
Судом встановлено, що спірне житло було виділене в користування сім`ї позивача ОСОБА_1 . Доказі приватизації житла сторонами суду не надано. 
Відповідач ОСОБА_4 не проживає в спірній квартирі з 2011 року, її малолітні діти в квартирі постійно ніколи не проживали, що підтверджується вище зазначеними актами та свідченнями свідків. Відповідачі виїхали з України в 2023 році. Будь-яких перешкод у проживанні за місцем реєстрації відповідачу та її малолітнім дітям ніхто не чинить, добровільно з реєстрації місця проживання ОСОБА_4 разом з дітьми не знімається, хоча вона та батько дітей не заперечували проти зняття з реєстрації місця проживання дітей. Відповідач надала відповідну довіреність. Поважності причин відсутності відповідача ОСОБА_4 та її малолітніх дітей в спірному житловому приміщенні судом не встановлено.
Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до частини 1, 4, 5 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Суд не вбачає підстав для неприйняття визнання позову відповідачем ОСОБА_4 особисто і як законного представника малолітніх дітей. Як вбачається з вище наведеного, відповідач протягом тривалого часу не проживає в спірній квартирі, її малолітні діти в спірній квартирі постійно ніколи не проживали, довідками про особу, виданими Податковою Службою Швеції 29.11.2022, підтверджується реєстрація дітей в цій країні; відповідач надавала позивачу довіреність для зняття її та її малолітніх дітей з реєстрації в спірній квартирі, батько дітей також давав таку згоду. Зазначене свідчить про відсутність порушення житлових прав відповідача та її малолітніх дітей. 
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.
В позовній заяві позивач просить судові витрати залишити за нею.
На підставі викладеного та керуючись статтями 5, 12 ,13, 18, 76-81, 89, 131, 141 ,211, 223, 258, 263-265, 254 ЦПК України, статтями 3, 11-16 ЦК України, статтями 71, 72 ЖК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - законний представник ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради, Вінницька міська рада, Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки і піклування, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , неповнолітні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - законний представник ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовільнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 , житловою площею 40, 86 кв .м.
Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідач:    ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Третя особа:  ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Третя особа:  ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Третя особа:  ОСОБА_8 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Третя особа:  ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Третя особа: Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради, ЄДРПОУ 37617775, місце знаходження: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59.
Третя особа: Вінницька міська рада, ЄДРПОУ 25512617, місце знаходження: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59.
Третя особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки і піклування, ЄДРПОУ 03084813, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Суддя        Олена БЕРЕЗОВСЬКА