РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
Справа №568/1582/25
Провадження №2/568/60/26

19 березня 2026 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді Троцюк В.О.
секретаря судових засідань Гуменюк Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, Радивилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та просить визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни до актових записів про їх народження, вказавши його батьком.
В обгрунтування позовних вимог вказує, що з 2015 року по 2019 рік позивач проживав з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання в них народилося двоє дітей син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька в актових записах про народження дітей було внесено на підставі заяви матері відповідно до ст.135 СК України. З 2021 року вони з ОСОБА_2 припинили фактичні шлюбні відносини та проживають окремо, оскільки відповідач почала зловживати алкогольними напоями. З метою захисту інтересів дітей, відносно яких батьківство позивача підтверджується результатами лабораторного дослідження, він змушений звернутись до суду із позовом про визнання батьківства.
Ухвалою суду від 02 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 23 лютого 2026 року закрито підготовче провадження у даній справі, справу призначено до судового розгляду по суті.
Представником позивача – адвокат Теперик О.В. 19.03.2026 року подано до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, рішення просить ухвалити на користь позивача, позовні вимоги задоволити.
ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, вказує, що ОСОБА_1 є батьком дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить розгляд справи проводити у її відсутності.
Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Радивилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подано до суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу, при розгляді справи покладається на думку суду.
Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Служби у справах дітей Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області подано до суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу, не заперечують проти задоволення позовних вимог.
Дії сторін та їх представників не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін та їх представників. 
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, вважає необхідним зазначити таке.
Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, – визначено ч.1 ст.13 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 4 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Згідно копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , актовий запис №2 від 02 вересня 2016 року. (а.с.13)
Згідно копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , актовий запис №3 від 27 серпня 2019 року. (а.с.14)
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали разом з листопада 2015 року по жовтень 2019 року за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №08-09/86 від 22.07.2025 року виданої Рідківським старостинським округом Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області. (а.с.12)
Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини.
Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.
Відповідно до ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Сторони такої заяви не подали, та у актових записах про народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька ОСОБА_9 зазначено відповідно до ст.135 СК України (при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбу, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народження проводиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька записуються за вказівкою матері.) (а.с.38)
За змістом ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Позивач вважає себе батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підтвердження того, що позивач є батьком дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , останній надав копії висновків про біологічне батьківство №MGU2359 медичної установи «Gencode diagnostics» підготовлений на замовлення ОСОБА_1 . Згідно до вказаного висновку ймовірність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 99,99999719%, ймовірність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 99,99999999%. (а.с.15,16)
Верховний суд у постановах від 23.10.2019, справа № 382/2559/15-ц, та від 19.09.2018 справа № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999%). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.
Європейський Суд з прав людини зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Kalacheva v. Russia №3451/05 ЄСПЛ від 07.05.2009 року).
Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Враховуючи те, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 складає величину не менше 99,99999%, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими.
За положеннями ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
Згідно пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Згідно з пунктом 2.16.4 Правил № 96/5 на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України та враховуючи відсутність вимог позивача про їх стягнення з відповідача, залишаються за позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 125, 128, 134, 135 СК України, ст. 4, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд, –
ухвалив:
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, Радивилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внести зміни до актового запису №2 від 16 серпня 2016 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного виконавчим комітетом Рідківської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », по батькові з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 ».
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внести зміни до актового запису №3 від 27 серпня 2019 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного виконавчим комітетом Рідківської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », по батькові з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 ».

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, ЄДРПОУ 44639043, адреса с.Крупець вул.Довга, 68 Дубенського району Рівненської області.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Радивилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ЄДРПОУ 34463799, адреса м.Радивилів вул.Кременецька,18 Дубенського району Рівненської області.

Повний текст рішення складено 25.03.2026 року.

Суддя        В.О. Троцюк