Справа № 450/5577/25  Провадження № 3/450/256/26 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

13 січня 2026 року  суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , 
за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
16.11.2025 року о 16 год. 59 хв. в с. Давидів, вул. Степана Бандери 68, Львівського району Львівської області водій, ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen LT д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, під час руху заднім ходом не переконався що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки Volkswagen e-Golf д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження. Такими своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 2.3б, 10.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. 
16.11.2025 року о 16 год. 59 хв. в с. Давидів, вул. Степана Бандери 68, Львівського району Львівської області водій, ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen LT д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди, здійснив з`їзд з місця події не повідомивши та не дочекавшись працівників поліції. Такими своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10 а ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненому визнав, пояснив що під час руху заднім ходом не бачив та відчув що зачепив інший автомобіль, як тільки зрозумів що відбулася дорожньо-транспортна пригода, одразу повернувся на місце події для врегулювання ситуації.
30.12.2025 року надійшла заява водія автомобіля Volkswagen e-Golf д.н.з. НОМЕР_2 . ОСОБА_2 , в якій він повідомив, що ОСОБА_1 повністю відшкодував йому шкоду, завдану внаслідок ДТП, жодних претензій до ОСОБА_1 він не має.
Проаналізувавши матеріали справ про адміністративні правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, повністю доведена зібраним у справі доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 518217 та ЕПР 1 №518235 від 20.11.2025 року; реєстрацією ЄО; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими та особистими поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом; відеозаписом.
Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 відповідно до ст. 36 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті ст. 122 - 4 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чоритиста) гривень.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,- 
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400, 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605, 60 гривень судового збору.
Роз`яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу. 
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя	Н.  Б.  Добош