Справа № 693/295/26 
Провадження № 3/693/111/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2026 м. Жашків
Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Защитинська Т.І., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч. 1 ст.160 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП (протокол серії ВАД № 475758 від 17.02.2026). 
Із протоколу вбачається, що 17.02.2026, близько 14 год. 00 хв., у м. Жашків по вул. Одеська здійснювала торгівлю продуктами харчування у невстановленому місці та без відповідних дозвільних документів.
В судове засідання з`явилась ОСОБА_1 , яка пояснила, що вона дійсно торгує кавою на трасі Одеса-Київ, цим займається щоб заробити кошти на життя, має проблеми із здоров`ям, однак лікуватись не має грошей, зазначила, що окрім кави більш нічого не продає, для отримання дозволу на торгівлю також не має грошей, від продажу кави ледь заробляє на хліб.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 475758 від 17.02.2026, поясненнями ОСОБА_1 .
Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, також тяжкість вчиненого правопорушення та відсутність будь-яких фактичних негативних наслідків, що в сукупності дозволяє суду дійти висновку, що вчинене правопорушення необхідно віднести до малозначного та у зв`язку з цим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, та провадження в справі закрити.
Керуючись статтями 22, 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, та провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Т. І. Защитинська