454/53/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" березня 2026 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , не працюючої, 

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 , 04.01.2026р. о 18:05 год. в с.Бутини по вул.Садова, 91, в порушення п. 2.1.а. Правил дорожнього руху, керувала транспортним засобом «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 не маючи прав на керування даним видом транспортного засобу. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала. 
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вина особи яка притягається до адміністративної відповідальності стверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №558852 від 04.01.2026 року;
-рапортом поліцейського ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області;
-відеозаписом що долучений до матеріалів справи встановлено факт керування ОСОБА_1 автомобілем, в ході запису надання нею пояснень встановлено, що посвідчення водія вона не отримувала;
-довідкою ст. інспектора СРПП ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області згідно якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримувала. 
Відтак, в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника та положення ст.13 КУпАП, вважаю, за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, оскільки таке буде достатнім для її виховання та запобігання вчиненню правопорушень.
Керуючись ст.ст. 13, 283-285 КУпАП,- 
П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60коп. судового збору.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс