Справа № 456/5777/25
Провадження № 1-кп/456/226/2026

ВИРОК
іменем України

10 березня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 , 

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стрий Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, не працюючого, раніше судимого 04.06.2024 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 164 КК України, 

за участю:
прокурора         ОСОБА_4 , 
обвинуваченого       ОСОБА_3 ,-

встановив:

ОСОБА_3 , 04.06.2024 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області (справа №456/6540/23, провадження 1-кп/456/191/2024) засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України, а саме злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини за період з 01.01.2023 по 30.11.2023, до покарання у виді 120 годин громадських робіт. Вказаний вирок набрав законної сили 15.07.2024.
Так, ОСОБА_3 згідно із рішенням Залізничною районного суду міста Львова від 30.03.2021 у справі №462/1054/21, зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої дитини, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 24.02.2021.
Так, ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , будучи працездатним, обізнаним щодо наявності рішення суду про стягнення з нього аліментів та обов`язку виконувати дане рішення, зобов`язаний як батько утримувати сина ОСОБА_7 , у період з 01.03.2024 по 30.09.2025 злісно ухилився від сплати аліментів, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 58 672,00 грн., що сукупно склало суму виплат більше ніж за три місяці.
Зокрема, ОСОБА_3 у період з 01.03.2024 по 30.09.2025 мав змогу заробляти гроші і сплачувати аліменти, однак злісно ухилився від їх сплати, оскільки він у вказаний період на лікуванні та на обліку в центрі зайнятості не перебував, не звертався за допомогою з приводу працевлаштування, не вживав заходів для офіційного працевлаштування, будь-які кошти, які отримував за цей період, витрачав на власні потреби, не допомагав матеріально в утриманні сина при відсутності обставин, які б свідчили про поважність причин чи вимушеність несплати аліментів. Крім цього, ОСОБА_3 неодноразово викликався до державного виконавця з приводу невиконання судового наказу про стягнення аліментів, попереджався про кримінальну відповідальність, але, аліменти у розмірі, визначеному рішенням суду, тривалий час не сплачував, що призвело до виникнення заборгованості, яка значно перевищує розмір щомісячного платежу.
Своїми умисними діяннями (діями та бездіяльністю) ОСОБА_3 допустив заборгованість з виплати встановлених рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 30.03.2021 коштів на утримання сина ОСОБА_6 , у період з 01.03.2024 по 30.09.2025 злісно ухилився від сплати аліментів, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 58 672,00 гривень, що сукупно склало суму виплат більше ніж за три місяці. 

Відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 , передбачена частиною 2 ст. 164 КК України – злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за кримінальне правопорушення, передбачене статтею 164 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину по пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 164 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що у нього є неповнолітній син, який проживає з його колишньою дружиною ОСОБА_5 . Обвинувачений з дружиною розлучений. На утримання сина з нього стягують аліменти. Приблизно з 2022 року виникла заборгованість, яку він не може погасити, оскільки доглядає за матір`ю. З сумою заборгованості згідний. Попередній вирок виконав, громадські роботи відпрацював. Буде старатися знайти роботу і утримувати дитину.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, їй не відшкодовано, при обранні покарання покладається на розсуд суду.

За клопотанням сторін кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, встановивши, що вони правильно розуміють зміст обставин пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення та відсутність будь-яких сумнівів у добровільності їх позиції, суд роз`яснивши, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів зібраних органами досудового розслідування щодо обставин пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, які ніким не оспорюються.

Судом досліджено матеріали справи, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме:
- відповідно до копії паспорта № НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Стрий Львівської області;
- згідно довідки №204/06-21 від 08.10.2025, виданої ВК Моршинської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований в АДРЕСА_1 ;
-  відповідно до інформації №1117 від 09.10.2025 та №1127 від 13.10.2025, наданої директором КНП «ТМО «СМОЛ», ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався, обмежень у працездатності не виявлено;
- згідно вимоги від 06.10.2025, ОСОБА_3 раніше судимий 04.06.2024 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт;
- відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_6 від 09.10.2025, ОСОБА_3 перебуває на військовому обліку як військовозобов`язаний;
- згідно довідки №377/36/22/1 від 16.02.2026, ОСОБА_3 04.02.2026 знятий з обліку Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області у зв`язку з відбуттям покарання у виді громадських робіт.

На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 164 КК України, стороною обвинувачення зібрано та надано суду докази, які долучені до матеріалів кримінального провадження а саме: заяву та пояснення ОСОБА_5 від 03.10.2025; копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копію судового наказу про стягнення аліментів від 30.03.2021; розрахунок заборгованості зі сплати аліментів станом на 02.10.2025 та станом на 13.10.2025; пояснення ОСОБА_3 від 03.10.2025; копії матеріалів виконавчого провадження №65945365; копії відповідей на запити, які надійшли з Стрийської філії Львівського обласного центру зайнятості, ГУ Держгеокадастру у Львівській області; копію постанови дізнавача від 20.10.2025 про зміну кваліфікації.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши обставини кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає доведеним факт злісного ухилення ОСОБА_3 від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, вчиненого особою, раніше судимою за кримінальне правопорушення, передбачене статтею 164 КК України, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 164 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п. 1 ч.1 ст. 66 КК України). 
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення відносно колишнього подружжя (п. 6-1 ч.1 ст. 67 КК України). 

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок (частина 2 статті 12 КК України), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий за ч.1 ст.164 КК України, покарання у виді 120 годин громадських робіт відбув. 

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбачені ст. 368 КПК України та врахувавши обставини, передбачені ст. 65 КК України, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції частини 2 статті 164 КК України, у виді громадських робіт. 

Цивільний позов не заявлявся. 
Речових доказів та процесуальних витрат по справі не має. 

Керуючись статтями 368, 371, 374 КПК України, суд –

ухвалив:

ОСОБА_3  визнати винуватим по пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 164 КК України, і призначити йому покарання у виді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.

Строк відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 
Повний текст вироку вручити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя 	ОСОБА_1