Справа № 175/4384/26
Провадження № 3/175/1810/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
"03" квітня 2026 р. с-ще Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Краснокутська Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 579612 від 30.01.2026 року, 30.01.2026 року, об 18:50, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ford Taurus», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 за адресою: Дніпропетровська область, селища Титорове, траса М30 км 949+366 перед перестроюванням, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. В наслідок невиконання вимог п.10.1 ПДР України, допустив зіткнення з транспортним засобом «Renault magnum 460.19Т», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричіпом «Kogel SN 24», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого допустив наїзд на нерухому перешкоду – сходи, що належать АЗС «Дніпронафта». У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим було порушено п. 10.1 ПДР України та вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи, просив його задовольнити. 
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, жодних заяв та клопотань (заперечень) стосовно проведення експертизи не подавав.
Суд, вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.
Згідно з п. 24 Постанови Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, зважаючи, що під час розгляду справи виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, слід призначити судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Згідно з ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. 245, 251 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу», суд, - 
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-трасологічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - задовольнити.
Призначити по справі № 175/4384/26 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої експертам поставити такі питання:
1. Який механізм дорожньо-транспортної пригоди?
2. Яке місце первинного контакту транспортних засобів?
3. Яким було взаємне місце розташування транспортних засобів у момент їх зіткнення?
4. Чи відповідає характер пошкоджень транспортних засобів обставинам дорожньо-транспортної пригоди?
Надати у розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення № 175/4384/26 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, які містять вихідні дані про обставини дорожньо-транспортної пригоди.
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, місто Дніпро, Січеславська Набережна, будинок 17).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Судову експертизу провести за рахунок бюджетних коштів.
Зобов`язати учасників дорожньо-транспортної пригоди, у разі необхідності, надати за вимогою (клопотанням) експерта транспортні засоби для огляду.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Постанова набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Краснокутська