ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2026 Справа № 926/2401/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б. 
Орищин Г.В.

без виклику учасників процесу 

розглянувши апеляційну скаргу Відділу освіти Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 15.12.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3714/25 від 16.12.2025)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.11.2025 (повний текст рішення складено та підписано 24.11.2025, суддя Миронюк С.О.) 
у справі № 926/2401/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Нова ера – енергетична група”
до відповідача Відділу освіти Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області
про стягнення заборгованості в сумі 259 692,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та рішення суду першої інстанції.
На розгляд Господарського суду Чернівецької області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Нова ера – енергетична група” (далі – ТОВ "Нова ера – енергетична група", позивач) до Відділу освіти Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області (далі – Відділ освіти Новоселицької міської ради, відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 259 692,12 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про постачання теплової енергії №21 від 03.02.2025 в частині своєчасної та повної оплати поставленої позивачем у березні 2025 року теплової енергії.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 11.11.2025 у справі №926/2401/25 позов задоволено. Стягнуто з Відділу освіти Новоселицької міської ради на користь ТОВ “Нова ера – енергетична група” 259 692,12 грн заборгованості та 3 116,30 грн судового збору.
Рішення суду мотивоване тим, що у зв`язку з виявленням факту невчасної повірки лічильників на об`єктах відповідача позивачем правомірно здійснено перерахунок обсягів спожитої відповідачем теплової енергії за період з 11.02.2025 (дата зняття теплових лічильників на повірку) по 22.03.2025 (дата закінчення опалювального сезону) виходячи з опалювальної площі та розподілено спожиту в березні 2025 року теплову енергію на 2 акти: №33 від 24.03.2025 в сумі 511 125,48 грн ( оплачений відповідачем) та №40 від 24.03.2025 в сумі 259 692,12 грн (надісланий позивачем листом від 30.05.2025, проте не підписаний та не оплачений відповідачем).
Враховуючи виникнення у відповідача зобов`язань з оплати послуг постачання теплової енергії у зв`язку з фактом надання відповідних послуг, а також доведення обсягу та вартості таких послуг належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовнних вимог та наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за постачання теплової енергії в розмірі 259 692,12 грн.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та відзиву на апеляційну скаргу.
Відділ освіти Новоселицької міської ради подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.11.2025 у справі №926/2401/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Вимоги апелянта обгрунтовані неповним встановленням судом першої інстанції обставин справи та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Зокрема, скаржник зазначає, що ним повністю виконано зобов`язання щодо оплати наданих позивачем послуг з постачання теплової енергії за договором №21 від 21.02.2025, а акт №40 від 24.03.2025 (складений позивачем після закінчення терміну дії договору) не є належним та допустимим доказом виникнення у відповідача грошового зобов`язання, оскільки такий не підписаний відповідачем та не відповідає умовам договору про ціну та обсяг надання послуг.
Апелянт наголошує, що договір про постачання теплової енергії №21 від
21.02.2025 укладено за результатами публічної закупівлі, а тому його істотні умови (зокрема, ціна) не можуть змінюватися після підписання договору до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків, визначених ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі».
Оскільки позивачем не доведено наявності законодавчо визначених випадків для збільшення ціни договору, а докази укладенняд відповідних додаткових угод до договору в матеріалах справи відсутні, апелянт вважає позовні вимоги безпідставними та необгрунтованими.
ТОВ "Нова ера – енергетична група" подало відзив на апеляційну скаргу, в якому просить в задоволенні апеляційної скарги Відділу освіти Новоселицької міської ради відмовити, а рішення суду першої інстанції у цій справі залишити без змін з підстав його законності та обгрунтованості.
Зокрема, позивач зазначає, що з врахуванням вимог чинного законодавства (зокрема, Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання») та умов договору, у зв`язку з виявленням факту невчасної повірки лічильників та їх зняттям, позивачем правомірно здійснено перерахунок обсягів спожитої теплової енергії для закладів освіти відповідача виходячи з опалювальної площі та надіслано відповідачу уточнені акти. Безпідставна відмова відповідача від підписання уточнених актів та оплати заборгованості є порушенням умов договору та норм чинного законодавства, що призводить до невиконання грошового зобов`язання.

Процесуальні дії суду у справі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025 справу №926/2401/25 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді (судді - доповідача) Галушко Н.А., суддів Желіка М.Б. та Орищин Г.В.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.12.2025 апеляційну скаргу Відділу освіти Новоселицької міської ради залишено без руху з підстав, зазначених у вказаній ухвалі.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу освіти Новоселицької міської ради на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.11.2025 у справі №926/2401/25, вирішено розглядати таку без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Обставини справи, встановлені судом.
03.02.2025 між Відділом освіти Новоселицької міської ради (далі - замовник) та ТОВ “Нова ера – енергетична група” (далі - постачальник) укладено договір про постачання теплової енергії №21 ( далі- Договір), відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобов`язується у період з 01 січня 2025 року до 31 березня 2025 року (включно) надати замовнику теплову енергію, а замовник зобов`язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим Договором та у відповідності до “Правил користування тепловою енергією” (ПКТЕ) та “Правил технічної експлуатації систем теплопостачання комунальної енергетики України” (ПТЕСТКЕУ).
Найменування послуги: послуги з централізованого постачання теплової енергії, код 09320000-8: Пара, гаряча вода та пов`язана продукція за ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник” (п. 1.2. Договору). 
Відповідно до п.п.1.3.,1.4. Договору обсяг надання послуг: 495,5 Гкал. Обсяги закупівлі можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків.
Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. Договору його ціна становить 1 818 762,48 грн у тому числі ПДВ 20% - 303127,08 грн та може бути зменшена за взаємною згодою сторін.
Споживач здійснює оплату за спожиту теплову енергію на підставі підписаного сторонами акта наданих послуг протягом 7 банківських днів з дня його підписання у розмірі 100% вартості спожитої теплової енергії або шляхом поетапної оплати. Споживач має право здійснити оплату та/або передоплату за теплову енергію протягом періоду поставки або до початку розрахункового періоду. Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до установлених тарифів та показників приладів обліку теплової енергії, або, у разі їх відсутності, на підставі розрахункових даних (п. п. 4.1., 4.2. Договору).
Термін надання послуг: з 01 січня 2025 року до 31 березня 2025 року (включно). Місце поставки теплової енергії: до межі розподілу теплових мереж балансової належності за адресою: 60300, Чернівецька область, Чернівецький район, м. Новоселиця, вул. Центральна, 47 (п.п. 5.1., 5.2. Договору).
Відповідно до п.6.1.3. Договору замовник має право зменшувати обсяг надання послуг та загальну вартість цього Договору залежно від реального фінансування видатків. У цьому разі сторони вносять відповідні зміни до цього Договору.
Замовник зобов`язаний: своєчасно та в повному обсязі сплачувати надані послуги постачання теплової енергії; додержуватись кількості споживання теплової енергії, не допускаючи її перевищення; виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і терміни, які передбачені Договором (п.п. 6.2.1., 6.2.3., 6.2.4. Договору).
Пунктом 7.1.1 Договору визначено, що постачальник має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги.
Відповідно до п.7.2.3. Договору постачальник зобов`язаний забезпечувати постачання теплової енергії замовнику в обсягах, визначених Договором.
Пунктом 11.1. Договору передбачено, що такий набирає чинності з дня його підписання і діє: в частині надання послуг з постачання теплової енергії - до “ 31” березня 2025 року (включно); в частині розрахунків – до повного їх виконання. Відповідно до частини 3 статті 631 Цивільного кодексу України умови цього договору застосовуються до відносин між Сторонами, які виникли до його укладання, а саме з 01 січня 2025 року.
Пунктом 11.2. Договору сторони погодили, що істотні умови цього Договору не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадкі, визначених п.19 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 №1178 ( в редакції, чинній на момент укладення Договору).
Внесення змін до Договору у випадках, які передбачені Законом та умовами Договору, здійснюється шляхом укладення додаткових угод до Договору (п.14.3. Договору). 
Укладенню Договору передувало звернення позивача 06.01.2025 до Відділу освіти Новоселицької міської ради з листом – проханням надати до 15.01.2025 свідоцтво про останню повірку лічильників тепла, встановлених у приміщеннях замовника.
Листом від 21.01.2025 відповідач повідомив позивача, що теплові лічильники (Ергомера-125.АА) було встановлено в Новоселицькому ліцеї №1 28.07.2016 та з 2016 року планові повірки не проводились.
11.02.2025 складено акт про зняття теплових лічильників на повірку в Новоселицькому ліцеї №1 з показниками станом на 11.02.2025. 
Як зазначає позивач та не заперечує відповідач, на заміну знятих лічильників жодних інших вимірювальних приладів не встановлювалося.
Відповідно до наявних в матеріалах справи актів здачі-приймання робіт ( №14 від 21.02.2025 на суму 500 113,80 грн, №26 від 02.04.2025 на суму 807 523,20 грн, №33 від 09.04.2025 на суму 511 125,48 грн), які підписані представниками обох сторін без жодних зауважень та застережень, на виконання умов Договору позивачем надано відповідачу послуги з постачання теплової енергії в сумі 1 818 762,48 грн.
Відповідачем оплачено надані позивачем послуги за наведеними вище актами в повному обсязі, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними інструкціями: №45 від 02.04.2025 на суму 748 794,24 грн; №17 від 03.04.2025 на суму58 728,96грн; №49 від 09.04.2025на суму 478 090,44 грн; №19 від 09.04.2025 на суму 33 035,04 грн; №6 від 26.02.2025 на суму 33 035,04 грн; №17 від 26.02.2025 на суму 467 078,76 грн.
Разом з тим, як зазначає позивач, у зв`язку відсутністю приладу обліку на об`єктах відповідача (знаттям таких на повірку 11.02.2025), позивачем здійснено перерахунок обсягів спожитої відповідачем теплової енергії виходячи з опалювальної площі об`єктів та складено акт здачі-приймання робіт №40 від 24.03.2025 на суму 259 692,12 грн.
30.05.2025 засобами поштового зв`язку вказаний акт надіслано позивачем на адресу відповідача разом з листом-вимогою щодо його підписання та оплати впродовж 7 банківських днів.
Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення, що слугувало підставою для звернення ТОВ "Нова ера – енергетична група" до Господарського суду Чернівецької області з позовом у цій справі про стягнення з Відділу освіти Новоселицької міської ради 259 692,12 грн заборгованості за Договором.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови.
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За змістом положень статей 626, 627, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Правовідносини між сторонами у цій справі виникли на підставі Договору (постачання теплової енергії).
Згідно зі ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (ч.1). До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін (ч.2). Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами (ч.3).
Приписами ч.ч.1, 2 ст.692 ЦК України унормовано, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Закон України «Про теплопостачання» визначає основні правові, економічні та організаційні засади діяльності на об`єктах сфери теплопостачання та регулює відносини, пов`язані з виробництвом, транспортуванням, постачанням та використанням теплової енергії з метою забезпечення енергетичної безпеки України, підвищення енергоефективності функціонування систем теплопостачання, створення і удосконалення ринку теплової енергії, захисту прав споживачів та працівників сфери теплопостачання.
За приписами статті 1 Закону України "Про теплопостачання" постачання теплової енергії - господарська діяльність, пов`язана з наданням теплової енергії (теплоносія) споживачам за допомогою технічних засобів транспортування та розподілом теплової енергії на підставі договору.
В силу приписів ч.2 ст.25 Закону України «Про теплопостачання» теплопостачальні організації зобов`язані, зокрема, забезпечувати надійне постачання обсягів теплової енергії відповідно до умов договору, а також норм і правил.
У свою чергу, відповідно до приписів ст.19 названого Закону споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Відповідно до п.36 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1198 від 03.10.2007 (далі - Правила №1198) теплопостачальна організація зобов`язується забезпечувати протягом обумовленого в договорі часу безперервне постачання теплової енергії (за винятком нормативно встановлених перерв), підтримувати параметри теплоносія, що подається з колекторів джерела теплової енергії на вході в теплову мережу споживача теплової енергії відповідно до температурного графіка теплової мережі, не допускаючи відхилення параметрів, визначених договором.
Пунктом 40 Правил №1198 визначено, що споживач теплової енергії зобов`язаний, зокрема, вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За умовами Договору сторони погодили постачання позивачем теплової енергії до об`єктів відповідача в період з 01.01.2025 по 31.03.2025 в обсязі 495,5 Гкал на суму 1 818 762,48 грн.
Наявними в матеріалах справи актами здачі-приймання робіт та платіжними інструкціями підтверджується виконання сторонами зобов`язань за Договором у повному обсязі, а саме поставка позивачем 495,5 Гкал теплової енергії та оплата відповідачем 1 818 762,48 грн на користь позивача.
Водночас, позивачем було донараховано відповідачу 259 692,12 грн за поставлену теплову енергію ( розрахунково з врахуванням площі об`єктів відповідача у зв`язку з зняттям на повірку приладів обліку), яка останнім не сплачена та щодо стягнення якої заявлено позов у цій справі.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частинами 2,3 ст. 632 ЦК України унормовано, що зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.
Однак, умовами Договору не передбачено можливості збільшення його ціни та обсягу теплової енергії, що підлягала поставці позивачем. Між сторонами жодним чином не врегульовано питання надання послуг, вартість яких перевищує погоджену в Договорі ціну. Пунктами 1.4.,3.2. Договору сторони погодили лише можливість зменшення обсягу закупівлі та ціни Договору за взаємною згодою сторін. При цьому, п.7.2.3. Договору постачальник зобов`язався забезпечувати постачання теплової енергії замовнику в обсягах, визначених Договором.
Водночас, як зазначає відповідач та не заперечує позивач, Договір укладеного відповідно до вимог Закону України “Про публічні закупівлі” (далі - Закон ), який встановлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади, а також п.п.5 п.13 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 №1178 ( далі - Особливості), яким передбачено випадки укладення договору про закупівлю без застосування відкритих торгів та/або електронного каталогу.
Відповідно до п.19 Особливостей ( в редакції, чинній на момент укладення Договору), що кореспондує ст. 41 Закону, істотні умови договору про закупівлю, укладеного відповідно до пунктів 10 і 13 (крім підпунктів 13 та 15 пункту 13) цих Особливостей, не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків:
1) зменшення обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника;
2) погодження зміни ціни за одиницю товару в договорі про закупівлю у разі коливання ціни такого товару на ринку, що відбулося з моменту укладення договору про закупівлю або останнього внесення змін до договору про закупівлю в частині зміни ціни за одиницю товару. Зміна ціни за одиницю товару здійснюється пропорційно коливанню ціни такого товару на ринку (відсоток збільшення ціни за одиницю товару не може перевищувати відсоток коливання (збільшення) ціни такого товару на ринку) за умови документального підтвердження такого коливання та не повинна призвести до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю на момент його укладення;
3) покращення якості предмета закупівлі за умови, що таке покращення не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю;
4) продовження строку дії договору про закупівлю та/або строку виконання зобов`язань щодо передачі товару, виконання робіт, надання послуг у разі виникнення документально підтверджених об`єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі обставин непереборної сили, затримки фінансування витрат замовника, за умови, що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю;
5) погодження зміни ціни в договорі про закупівлю в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу) та якості товарів, робіт і послуг);
6) зміни ціни в договорі про закупівлю у зв`язку з зміною ставок податків і зборів та/або зміною умов щодо надання пільг з оподаткування - пропорційно до зміни таких ставок та/або пільг з оподаткування, а також у зв`язку із зміною системи оподаткування пропорційно до зміни податкового навантаження внаслідок зміни системи оподаткування;
7) зміни встановленого згідно із законодавством органами державної статистики індексу споживчих цін, зміни курсу іноземної валюти, зміни біржових котирувань або показників Platts, ARGUS, регульованих цін (тарифів), нормативів, середньозважених цін на електроенергію на ринку “на добу наперед”, що застосовуються в договорі про закупівлю, у разі встановлення в договорі про закупівлю порядку зміни ціни;
8) зміни умов у зв`язку із застосуванням положень частини шостої статті 41 Закону;
9) зменшення обсягів закупівлі та/або ціни згідно з договорами про закупівлю робіт з будівництва об`єктів нерухомого майна відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25 квітня 2023 р. № 382 “Про реалізацію експериментального проекту щодо відновлення населених пунктів, які постраждали внаслідок збройної агресії Російської Федерації” (Офіційний вісник України, 2023 р., № 46, ст. 2466), якщо розроблення проектної документації покладено на підрядника, після проведення експертизи та затвердження проектної документації в установленому законодавством порядку.
Аналогічні положення щодо можливості зміни істотних умов Договору погоджені сторонами у п.11.2. Договору.
Внесення змін до Договору у випадках, які передбачені Законом та умовами Договору, здійснюється шляхом укладення додаткових угод до Договору (п.14.3. Договору). 
Однак, позивачем не доведено наявності визначених вище підстав для збільшення ціни Договору. Доказів укладення відповідних додаткових угод до Договору матеріали справи не містять.
Зважаючи на викладене вище, колегія суддів погоджується з доводами апелянта та вважає, що позовні вимоги ТОВ "Нова ера – енергетична група" про стягнення з Відділу освіти Новоселицької міської ради 259 692,12 грн заборгованості за Договором є безпідставними та не підлягають задоволенню.
У рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Ryabykh v.Russia» від 24.07.2003 року, «Svitlana Naumenko v. Ukraine» від 09.11.2014 року зазначено, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване частиною 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачитись у світлі Преамбули Конвенції, яка проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін.
Обов`язок судів обґрунтовувати свої рішення не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (п.58 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Серявін та інші проти України" від 10.02.2010, остаточне від 10.05.2011).

Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст.277 ГПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) нез`ясування обставин, що мають значення для справи, 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи, 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Відділу освіти Новоселицької міської ради підлягає задоволенню, а рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.11.2025 у цій справі скасуванню на підставі п.4 ч.1 ст.277 ГПК України з прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні позову ТОВ “Нова ера – енергетична група”.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір за розгляд справи в судах першої та апеляційної інстанції покладається на позивача.
Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 275, 277, 282, 284 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд 

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Відділу освіти Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 15.12.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3714/25 від 16.12.2025) задоволити.
2. Рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.11.2025 у справі №926/2401/25 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Нова ера – енергетична група” (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, 6-Б, кв. 19, код ЄДРПОУ 39278701) на користь Відділу освіти Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області (60300, Чернівецька обл., Чернівецький р-н., м. Новоселиця, вул. Центральна, 47, код ЄДРПОУ 44047954) 4 674,46 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
4. На виконання постанови Господарському суду Чернівецької області видати наказ.
5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.
6. Справу повернути до Господарського суду Чернівецької області.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

суддя Желік М.Б.

суддя  Орищин Г.В.