Справа № 484/1226/26
Провадження № 1-кп/484/279/26
Кримінальне провадження № 12026153110000031,
12026153110000040

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2026 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області 
в складі: головуючого – судді ОСОБА_1 
секретаря судового засідання – ОСОБА_2 
за участю прокурора – ОСОБА_3 
обвинуваченого – ОСОБА_4 
потерпілої – ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, не працює, має середню спеціальну освіту, особа з інвалідністю 3-ї групи, проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.125 КК України, 
УСТАНОВИВ:
02 березня 2026 року в період із 14 год 30 хв по 15 год 00 хв, ОСОБА_4 , знаходячись в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході розпивання алкогольних напоїв вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 . В ході сварки у ОСОБА_4 виник умисел спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Виконуючи задумане, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись разом із ОСОБА_5 у сидячому положенні за одним столом, не підводячись з дивану, умисно наніс кулаком правої руки один удар в область обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді забійної рани слизової оболонки нижньої губи та травматичної екстракції різця верхньої щелепи зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Нанесені ОСОБА_4 тілесні ушкодження ОСОБА_5 перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із тими наслідками, що настали.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме - умисне легке тілесне ушкодження.
Крім того, 23 березня 2026 року о 16 год 00 хв, ОСОБА_4 , знаходячись на території подвір`я житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 . В ході сварки ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень останній, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись разом із ОСОБА_5 у стоячому положенні обличчям до обличчя, умисно наніс кулаком правої руки один удар в тім`яну область голови ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови, яке відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку з отриманими ОСОБА_5 тілесними ушкодженнями.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, а саме – умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні зазначених проступків і підтвердив обставини викладені у обвинувальних актах, в скоєному щиро розкаявся.
Потерпіла в судовому засіданні також підтвердила викладені у обвинуваченні обставини, заявила, що з ОСОБА_4 вони примирились та продовжують спільно проживати, цивільний позов не заявляла, просила призначити покарання у виді штрафу.
Крім показань обвинуваченого та потерпілої його вина підтверджується об`єктивними доказами, зокрема висновками судово-медичного експерта щодо ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у потерпілої.
На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного, його дії вірно кваліфіковані за ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним проступку, особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому, негативно характеризується, раніше не судимий. 
Обставини, які пом`якшують покарання підсудного – щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, що обтяжують покарання підсудного – вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у виді штрафу в дохід держави та відповідно до ст. 91-1 КК України, застосувати обмежувальні заходи, що застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство. 
Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.;
за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи, що застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство у виді направлення для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: