Справа № 932/16679/25 
Провадження № 3/932/689/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Орчелота А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамента патрульної поліції відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не повідомив, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права відповідно до ст.63 Конституції України та ст.268КУпАП,
за ч.1 ст.130КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 02 лютого 2026 року протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №483734 від 15 жовтня 2025 року із кваліфікацією дій за ч.1 ст.130КУпАП відносно  ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами було повернуто до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамента патрульної поліції для належного оформлення.
На допущені порушення було вказано в постанові судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 02 лютого 2026 року, однак, ігноруючи зауваження суду, 12 березня 2026 року матеріал був направлений до суду без усунення недоліків, із заміною лише супровідного листа. 
Відповідно до ст.278КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.
Згідно з ст.7КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст.245КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…
Відповідно до ст.256КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. 
В постанові Шевченківського районного суду міста Дніпра від 02 лютого 2026 року, як підставу для повернення протоколу з додатками для усунення недоліків було зазначено, що факт керування ОСОБА_1 17 вересня 2025 року за адресою м. Дніпро, вул. Козака Мамая, 11, транспортним засобом «DAEWO-LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння підтверджується висновком КП «ДБКЛПД» ДОР від 19.09.2025 року та актом медичного огляду особи №3156 від 17.09.2025 року, але, як додаток до протоколу – зазначений акт не долучено, що вбачається навіть з опису справи про адміністративне правопорушення. Зазначені у постанові суду недоліки жодним чином не усунені.
Вищезазначені обставини позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.
Враховуючи наведене вище, вважаю, що протокол та додані до нього матеріали справи про адміністративне правопорушення, слід повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамента патрульної поліції для належного оформлення.
Доопрацьовану справу про адміністративне правопорушення необхідно надіслати з урахуванням вимог ст.38КУпАП.
Керуючись ст.ст.256,278, 283 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №483734 від 15 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130КУпАП з додатками повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамента патрульної поліції, для усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського 
районного суду міста Дніпра      А.В. Орчелота