ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 23-з/821/14/26 Справа № 694/228/26 Категорія: ч. 3 ст. 172-6 КУпАП	Головуючий у І інстанції  Доповідач в апеляційній інстанції Белах А.В.	

 	 	

 	 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

11 березня 2026 року м. Черкаси 

Суддя Черкаського апеляційного суду Белах А.В., розглянувши подання про визначення підсудності розгляду справи про адмінправопорушення, - 
В С Т А Н О В И В:
9.03.2026 р. до Черкаського апеляційного суду надійшла постанова Звенигородського райсуду Черкаської обл. від 2.02.2026 р., в якій міститься подання судді про направлення справи про адмінправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1726 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 на розгляд до іншого місцевого суду з мотивів недопущення виникнення у сторін сумніву в об`єктивності суду.
В обґрунтування подання зазначено, що до Звенигородського райсуду Черкаської обл. на розгляд надійшли матеріали справи про адмінправопорушення стосовно ОСОБА_1 , який не є працівником апарату суду, однак був присяжним Звенигородського райсуду Черкаської обл., а тому розгляд зазначеної справи суддями цього суду може поставити під сумнів їхню безсторонність та неупередженість при постановленні судового рішення за результатами судового розгляду. 

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов до наступних висновків.

Питання передачі справи про адмінправопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП.
З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Як вбачається зі змісту подання, ОСОБА_1 не є працівником апарату суду, однак виконував обов`язки присяжного в Звенигородському райсуді Черкаської обл., що підтверджується копією рішення Звенигородської райради Черкаської обл. від 29.05.2020 р. № 35-17 «Про затвердження списку присяжних у складі Звенигородського райсуду Черкаської обл.» з додатками (а. пр.38-44), копіями табелів обліку робочого часу присяжних Звенигородського райсуду Черкаської обл. (а. пр. 29,31, 33).
Враховуючи викладене, з метою додержання розумних строків розгляду справи, передбачених ст. 277 КУпАП, вважаю за необхідне направити справу до Багачевського міськсуду Черкаської обл. для розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 7, 294 КУпАП, ст. 34 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання судді Звенигородського райсуду Черкаської обл. від 2.02.2026 р. - задовольнити.
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 1726 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (№ 694/228/26) направити до Багачевського міськсуду Черкаської обл. для розгляду по суті.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя    Белах А.В.