Справа № 545/278/26 
Провадження № 2-о/545/50/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" квітня 2026 р.  м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Зуб Т.О., 
присяжних: Жидецької О.О., Юртин В.П.,
за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І., 
заявниці ОСОБА_1 ,
представника заявниці- адвоката Кіндяк О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кіндяк Олександра Ігорович, заінтересована особа- Полтавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оголошення фізичної особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кіндяк О.І., звернулася до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що з 28.01.1984 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 1987-1988 років сім`єю проживали в селі Келебердівка (Пальчиківський старостинський округ), Полтавського району Полтавської області. З 1989 року побудували в селі житловий будинок та погосподарські будівлі, а в 1992 року сім`ї була виділена сільською радою земельна ділянка під житловий будинок, у якому до теперішнього часу вона зареєстрована та проживає. За період спільного життя, сімейні відносини між чоловіком та дружиною були різними, та останнім часом напруженими, здебільшого по причині специфічного характеру чоловіка ОСОБА_3 та його політичними поглядами на стан речей в країні та проросійськими закидами, звинуваченнями влади у розкраданні, та кращого життя в пострадянській країні, та при владі комуністичних очільників. Завжди в чоловіка була мрія поїхати або в саму росію, або на східну частину країни, Донбас чи Луганщина, де, на його думку були кращі умови та вільне спілкування на різній мові, здебільшого російською. Під час початку Антитерористичної операції на сході України (АТО) в 2014 року ОСОБА_2 покинув місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та, з його слів, попрямував на окуповану територію Луганської або Донецької області України. На сьогодні і досі відомостей про місце перебування або даних про його загибель відсутні.
Також, від шлюбу подружжя мало доньку ОСОБА_4 , котра проживала з заявницею разом за вищевказаною адресою та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.
Після зникнення чоловіка залишилось нерухоме майно на території Полтавського району, яке складається з житлового будинку, земельних ділянок, право власності на котрі належним чином не оформлене, не введені в експлуатацію та не виділені в натурі. 
У зв`язку з проходженням значного часу після зникнення чоловіка, ОСОБА_1 самостійно не може завершити дооформлення належного їй майна, подати документи на введення будинку в експлуатацію та подати документи на приватизацію земельної ділянки, так як всі документи з 1989-1990 роках оформлювалися на ім`я її чоловіка. Тому з метою реалізації своїх прав щодо спільного майна подружжя, та відсутністю чоловіка за місцем реєстрації фізичної особи більше 3 років, заявниця просить суд оголосити чоловіка ОСОБА_1 померлим. Оголошення померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібне для оформлення права власності на належне майно.
Ухвалою судді від 26.01.2026 року відкрито провадження у справі.
Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні просила задовольнити заяву у повному обсязі. Пояснила, що з 2015 року з ОСОБА_2 втратила будь-який зв`язок. Останній марив росією та дуже хотів туди виїхати. Оскільки покинути межі України через підконтрольні пункти пропуску у нього не виходило, то вирішив їхати через Схід- Донецьк, Луганськ. Будинок побудували разом, перебуваючи у шлюбу, але право власності на нього не оформили. ОСОБА_2 вів аморальний спосіб життя. З нею не проживає більше десяти років, місце знаходження їй не відоме.
В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Кіндяк О.І. заяву підтримав з викладених у ній підстав. Також пояснив, що ОСОБА_2 зловживав алкогольними напоями, вів аморальний спосіб життя та був проросійськи налаштований і вирішив будь-яким шляхом виїхати з України. З 2015 рокі заявниця втратила з ним будь-який зв`язок. У 2022 році вона зверталася з цього приводу до органів поліції.
Представник заінтересованої особи- Полтавського відділу ДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України- причини неявки не повідомили.
Допитана у якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що є сусідкою ОСОБА_1 остання проживала з чоловіком та дочкою. ОСОБА_2 раніше працював у колгоспі інженером. Дочка заявниці померла, а чоловік зник, і з 2014 року про нього нічого невідомо. ОСОБА_2 зловживав алкоголем, завжди мріяв поїхати у росію. 
Допитана у якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що працювала поштаркою, з заявницею знайома. Вона років 15 проживає сама. Її чоловіка- ОСОБА_2 не бачила близько п`ятнадцяти років. Останній раніше працював у колгоспі, зловживав алкогольними напоями. Їй відомо, що він виїхав до росії, оскільки це була його мрія. 
Допитана у якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що є сусідкою заявниці, також працювали разом. Її чоловіком був ОСОБА_2 , який полюбляв випити, вів несімейний спосіб життя. Після того, як розрахувався з колгоспу, то взагалі міг не з`являтися додому декілька днів. Років 13 взагалі його не бачила, чула, що він поїхав на Схід, оскільки його не влаштовувала влада та він був проросійськи налаштований. 
Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що працював з ОСОБА_2 . Часто його бачив у м. Полтава у стані алкогольного сп`яніння. За місцем проживання його не бачив більше десяти років.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що знайомий з заявницею та її чоловіком- ОСОБА_2 . Останній звільнився з роботи у 2000 роках, вів аморальний спосіб життя, з`являвся дома рідко. В селі не бачив більше п`ятнадцяти років.
Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження- це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Згідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України, суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. 
Оголошення особи померлою має своїм призначенням необхідно для усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.
Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущені смерті особи.
Пункт 13 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертає увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.
На цьому також наголошено, зокрема, у постанові Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20.
Відповідно до змісту статті 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.
Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України.
При цьому заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість і зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини-матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку - дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , від 28.01.1984 року (а.с. 10).
В судовому засіданні заявниця зазначила, що ОСОБА_2 за місцем їхнього мешкання не проживає більше десяти років, місце перебування останнього їй не відомо, є припущення, що він виїхав в росію, та помер. 
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 2022 році зверталася до Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області із заявою про розшук чоловіка. 
Листом відділу ДРАЦС від 15.11.2025 року було повідомлено, що проведеною перевіркою встановлено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виявлено. 15.11.2025 року за № 00054793145 було надано витяг з ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей Другого з подружжя, про чинність шлюбу.
Листом Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 23.12.2025 року повідомлено, що 01.06.2022 о 12:47 надійшла заява до районного управління про те, що 01.06.2022 о 12:37 за адресою: АДРЕСА_1 , з канцелярії вх. М-173 стосовно вирішення цивільно-правових відносин з чоловіком заявниці ОСОБА_2 , який проживає окремо. Перевірка по даному зверненню розглядалася, як цивільно-правові відносини. ОСОБА_2 на даний час не перебуває у розшуку, як безвісно зникла особа. 
В ході розгляду справи суд сприяв заявнику у здобутті доказів в обґрунтування своїх вимог, зокрема шляхом задоволення клопотань щодо витребування таких доказів.
Так, згідно листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби № 19.5.1/15169-26-Вих від 27.02.2026 року ОСОБА_2 виїхав за межі України 28.04.2018 року через пп «Гоптівка (а.с. 101).
Згідно листа АТ «Державний ощадний банк України» № 46/12-06/30938/2026 від 03.03.2026 року, в установах АТ «Ощадбанк» відсутні відкриті рахунки, на ім`я ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) (а.с. 102).
Листом МВС України № 9717/30-2026 від 04.03.2026 року повідомлено, що у Єдиному реєстрі осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація відсутня (а.с. 105, 106).
З листа ГУНП в Полтавській області № 49675-2026 від 27.02.2026 року вбачається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обліками ІКС «Інформаційного порталу-Національної поліції України» не значиться таким, який був підданий адміністративному стягненню на території України (а.с. 109, 110).
Листом АТ «Універсалбанк» № 899 від 27.02.2026 року повідомлено, що в АТ «Універсал Банк» не обліковуються відкриті/закриті банківські рахунки на ім`я фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 (а.с. 112).
Згідно листа СБ України № 34.7-зв-2521 від 08.03.2026 року, в обліку Об`єднаного центру відсутня інформація щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 122). 
З наданої листом АТ КБ «Приватбанк» № 20.1.0.0.0/7-260303/58513-БТ від 13.03.2026 року виписки по картковому рахунку ОСОБА_2 вбачається, що з 01.01.2014 року по 14.12.2023 року, окрім списання штрафних санкцій, відсутній будь-який рух грошових коштів (а.с. 128-130).
Згідно листа Міністерства оброни України № 116/2/1-18887 від 12.03.2026 року у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, станом на 11.03.2026 обліковий запис на громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено (а.с. 135).
Згідно ч. 3 ст. 46 ЦК України, фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. 
Відповідно до ч. 2 ст. 47 ЦК України, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Враховуючи те, що відомості про місце перебування ОСОБА_2 за останнім відомим місцем його проживання відсутні понад 3 роки, що підтвердили в судовому засіданні заявниця та свідки, встановити місце знаходження ОСОБА_2 не вдалося. Крім цього в установах банків відсутні відкриті рахунки, на ім`я ОСОБА_2 , згідно інформації ДПС України-останній виїхав за межі України 28.04.2018 року через пп «Гоптівка», а тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для оголошення ОСОБА_2 померлим, з роз`ясненням заявниці, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.
Керуючись ст.12, 13, 76, 81, 242, 259, 264-265, 268, 293, 294, 308 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кіндяк Олександра Ігорович, заінтересована особа- Полтавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оголошення фізичної особи померлою- задовольнити.
Оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добрянське, Великописарівського району, Сумської області, громадянина України.
Роз`яснити учасникам справи положення частини другої статті 47, частини першої статті 48 Цивільного кодексу України про те, що спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. Якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:	  	Т. О. Зуб 	

Присяжні: О.О. Жидецька

В.П. Юртин