Єдиний унікальний номер № 357/1147/22
Провадження № 1-кп/362/164/26

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2026 року        м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 
обвинуваченої ОСОБА_3 
захисника – адвоката ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100080002339 від 21.09.2021 за обвинуваченням  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, українки, громадянки України, що має середню освіту, працюючу пакувальником молочної продукції ТОВ «Аряка», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, 
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Згідно обвинувального акту, у період з 01.01.2021 по 28.01.2021 ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді начальника ВПЗ Лосятин ЦАЗ 35 АТ Укрпошта привласнила бюджетні кошти шляхом зловживання своїм службовим становищем на загальну суму 83726,26 грн.
Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 191 КК України. 
Під час судового розгляду захисником обвинуваченої – адвокатом ОСОБА_4 до суду подано клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України. 
Відповідно до положень ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
В судовому засіданні обвинувачена та її захисник підтримали клопотання, просили задовольнити, оскільки для цього є підстави, передбачені законом, а цивільний позов потерпілого залишити без розгляду.
При цьому, обвинувачена підтвердила, що їй зрозумілі підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, наполягала на задоволенні клопотання.
Прокурор проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченої від відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України не заперечував, вказавши, що відсутні будь-які застереження щодо цього (обвинувачена від органів слідства та суду не ухилялась і до кримінальної відповідальності з 2021 року по теперішній час не притягалась). 
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до наступних висновків.
Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.
Оскільки вказане клопотання заявлене під час судового розгляду, то суд перевіряє наявність підстав для застосування ст. 49 КК і вирішує питання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого до закінчення судового слідства.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів, за яке, з поміж іншого, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років. 
Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років – у разі вчинення нетяжкого злочину.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження, а також пояснень сторін, у провадженні відсутні обставини, передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України. 
Таким чином, враховуючи, що згідно обвинувального акту обвинувачена у період з 21.01.2021 по 28.01.2026 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України, і на момент судового розгляду - 24.02.2026, минуло більше ніж 5 років, а також відсутність, обставин, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання необхідно задовольнити, звільнити особу від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрити.
Судові витрати та речові докази у провадженні відсутні.
Цивільний позов залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 288 КПК України, 
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності – задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження - закрити.
Цивільний позов АТ Укрпошта до ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області. 
Суддя      ОСОБА_1