Справа № 559/5760/25 
Провадження № 2/559/756/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2026 року місто Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Макеєва С.В., 
секретаря судового засідання Франчук А.О., 
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Повчанської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті  ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
В обґрунтування позову зазначає, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  ОСОБА_2 , яка за життя, 18 липня 2007 року склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: заповіла земельну частку (пай) згідно сертифіката серії РВ №0065993, виданого Млинівською райдержадміністрацією 12.08.1996 року. В подальшому, 26.08.2008, розпорядженням №319 голови Млинівської РДА,  ОСОБА_2 взамін сертифіката були видані державні акти на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2, 10 га від 13.05.2009 серії ЯЗ №288890 та площею 0, 90 га від 13.05.2009 серії ЯЗ №007066. Вона була у хороших відносинах з покійною ОСОБА_2 , однак не знала про заповіт. Лише в грудні 2025 року вона випадково дізналась про існування заповіту. Проте, коли звернулась до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини, то їй було відмовлено у зв`язку з тим, що пропущено строк на прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті  ОСОБА_2 .
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 06.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Позивачка просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, про що зазначила у позовній заяві.
Представник відповідача - Повчанської сільської ради, згідно поданого клопотання, просить справу розглянути без їх участі, не заперечують проти задоволення позову.
Згідно ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову у випадку визнання позову відповідачем і якщо таке визнання прийняте судом. Оскільки відповідач позов визнає, рішення ухвалюється в підготовчому судовому засіданні.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено, що  ОСОБА_2  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 4).
Згідно довідки №172 від 07.08.2025, виданої Миколаївським старостинським округом Повчанської сільської ради, померла  ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини (на день смерті спадкодавця)  ОСОБА_2 була зареєстрована одна (а.с. 7).
18 липня 2007 року  ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: сертифікат на земельну частку (пай) серії РВ №0065993, виданий Млинівською райдержадміністрацією 12.08.1996 року, ощадний вклад, ощадну книжку серії НОМЕР_2 , заповіла ОСОБА_3 . Заповіт посвідчено секретарем виконкому Миколаївської сільської ради Горкавчук В.В. та зареєстровано в реєстрі за №78 (а.с. 8).
У свідоцтві про народження позивачки НОМЕР_3 від 19.01.1987, зазначено, що  ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).
Після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с. 10).
Згідно повідомлення ГУ Держгеокадастру у Рівненській області №29-17-0.2-6049/2-25 від 11.12.2025,  ОСОБА_2 взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0065993 від 12.08.1996, видано державні акти на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2, 10 га від 13.05.2009 серії ЯЗ №288890 та площею 0, 90 га від 13.05.2009 серії ЯЗ №007066 (а.с. 11, 12, 13).
Як свідчить повідомлення завідувача Дубенської державної нотаріальної контори Рівненської області ОСОБА_5 , спадкова справа після смерті  ОСОБА_2 , якапомерла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась. Про це ж свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №84015346 від 29.01.2026. Заповіт  ОСОБА_2 від 18.07.2007 за №78 чинний (а.с. 23-26).
IV. Норми права, які застосував суд.
За ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.
Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Відповідно ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270ЦК України,не подав заяву про прийняття спадщини,він вважається таким,що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців,які прийняли спадщину,спадкоємець,який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини у зв`язку з необізнаністю про наявність заповіту, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Такого висновку дійшов Верховний Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, де зазначено, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
V. Мотивована оцінка і висновки суду.
Досліджені судом докази достовірно вказують на те, що позивачка є спадкоємцем майна покійної  ОСОБА_2 , якапомерла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за заповітом, однак пропустила встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме через необізнаність про наявність заповіту, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. При цьому представник відповідача повністю визнає позов, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. Позивачу, що пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, необхідно надати додатковий достатній строк - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Керуючись 258, 263, 265 273, 293, 315 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов позовом  ОСОБА_1 до Повчанської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -задовольнити.
Визначити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті  ОСОБА_2 , якапомерла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 3 (три) місяці з моменту набрання рішення законної сили.
Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня підписання рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:  ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Відповідач: Повчанська сільська рада Дубенського району Рівненської області, адреса: вул. Річкова, 1а, с. Повча, Дубенський район, Рівненська область, Код ЄДРПОУ 04394152, електронна адреса: povchaselo@ukr.net.

Суддя С.В. Макеєв