Справа № 185/7603/25
Провадження № 2/185/1223/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України

29 січня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря Преображенської К.О., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування
В С Т А Н О В И В
Позивач 02.07.2025 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» відшкодування витрат заподіяних позивачеві в розмірі 961 562.50 гривень, витрати на судовий збір в розмірі 14 423.44 гривень.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що позивачем було виплачено страхове відшкодування за шкоду заподіяну відповідачем, в розмірі 961 562.50 гривень. Відповідач зазначену суму позивачу не відшкодував, тому позивач звернувся до суду.
Представник позивача просив суд слухати справу без його участі.
Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Судом ухвалено слухати справу в заочному судовому засіданні.
В судовому засіданні встановлено наступне.
24.06.2024 року між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та ВІНБРЕЛ ТОВ був укладений договір страхування наземного транспорту № 579/24-Тз/О, згідно якого ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки « Yolkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.
Згідно інформаційного листа з бази МТСБУ, 13.12.2024 року сталося ДТП, за участю автомобіля марки «Yolkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та т.з. «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .
Відповідно до Постанови (з Єдиного державного реєстру судових рішень) Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2025 р. по справі №394/27/25, винним у вчиненні вищезазначеного ДТП було визнано ОСОБА_1 .
З метою визначення розміру вартості відновлювального ремонту т.з. «Yolkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яка мала місце 13.12.2024 р., ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» було замовлено проведення авто-товарознавчої експертизи. Відповідно до висновку експерта №ЗУ5І712242 від 09.01.2025 р. вартість відновлювального ремонту т.з. складає 1 625 416,14 грн.
Згідно вищезазначеного висновку експерта, вартість відновлювального ремонту т.з. «Yolkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 складає 1 625 416,14 грн., що перевищує різницю між дійсною (ринковою) вартістю транспортного засобу на дату настання страхового випадку та вартістю залишків ТЗ і згідно п. 31.3.4 (абзац 2) Договору страхування №579/24-Тз/0 є повною загибеллю автомобіля. Відповідно до умов договору страхування сума страхового відшкодування при повній загибелі транспортного засобу сплачується в розмірі дійсної вартості т.з. на дату ДТП, за вирахуванням вартості залишків транспортного засобу та франшнзи.
Згідно Висновку експерта №ЗУз1712242 від 09.01.2025 р., ринкова вартість автомобіля марки «Yolkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП складає 2 987 241.85 грн. Шляхом вивчення попиту та пропозиції через онлайн аукціон встановлено, що вартість придатних залишків т.з. становить 1 701 000.00 грн. Згідно п.12.2. договору страхування, франшиза при повній загибелі т.з. складає 5%. від загальної страхової суми, та становить 148 387.50 грн.
У зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування Позивачем були виконані взяті на себе зобов`язання відповідно до умов договору страхування та перераховані на рахунок Страхувальника кошти, в сумі 1 118 362,50 грн. (згідно розрахунку страхового відшкодування, а саме: 2 987 241,85 (ринкова вартість т.з. згідно Висновку експерта) - 1 701 000,00 (вартість придатних залишків)- 148 387,50 (сума франшизи згідно договору страхування), що підтверджується платіжною інструкцією №62522182 від 20.01.2025 р. 

З огляду на викладене і відповідно до умов договору страхування Позивач поніс збитки в розмірі - 1 118 362,50 грн.
На підставі ст. 993 ЦК України та ст. 108 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах Фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що отримав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Оскільки, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована ПрАТ "СК "Євроінс Україна" (Поліс ЕР-219262718), ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» має право зворотної вимоги до зазначеного товариства.
21.01.2025 року, Позивачем було надіслано на адресу ПрАТ "СК "Євроінс Україна" Претензію про відшкодування збитків з додатком копій необхідних документів.
Згідно Полісу № ЕР/219262718, ліміт відповідальності ПрАТ "СК "Євроінс Україна" за шкоду, заподіяну майну, складає 160 000 (сто шістдесят тисяч) гривень 00 копійок.
Крім того, умовами Полісу передбачена франшиза у розмірі 3 200 (три тисячі двісті) гривень 00 копійок. Відповідно до Закону України «Про страхування», франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком.
18.04.2025 р. ПрАТ "СК "Євроінс Україна" були виконані взяті на себе зобов`язання згідно полісу ЕР/219262718, у розмірі 156 800,00 грн. ( в межах ліміту, та за вирахуванням франшизи у розмірі 3200,00 грн.), що підтверджується платіжною інструкцією №8665.
Тобто, невиплаченою залишається сума в розмірі 961 562, 50 грн. (1 118 362,50 грн. (сума понесених збитків) - 156 800, 00 грн.(сума страхового відшкодування сплачена ПрАТ "СК "Євроінс Україна") = 961 562,50 грн.).
Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно зі статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Таким чином, з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню кошти в розмірі 961 562,50 грн.
Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.10, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (код ЄДРПОУ: 33908322) відшкодування витрат заподіяних позивачеві в розмірі 961 562.50 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (код ЄДРПОУ: 33908322) витрати на судовий збір в розмірі 14 423.44 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:	  	В. О. Головін