Справа № 591/294/26 Провадження № 3/591/187/26	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2026 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , водій-сапер розмінування, 2 відділення розмінування 2 взводу розмінування 4 роти розмінування 3 батальйону розмінування ВЧ НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, 
в с т а н о в и в:
18.11.2025 року близько 23 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 був помічений на території АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Солдат ОСОБА_1 був направлений до КНП СОР ОКМЦСНЗ для проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, згідно акту медичного огляду №3874 від 19.11.2025 р. ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії Т 0950 № 036-025 від 26.11.2026 р..
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про місце, день та час розгляду справи був сповіщений, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, уникнення зловживання процесуальними правами особою, яка притягується до адміністративної відповідальності з метою ухилення від відповідальності, суд вважає за можливе з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, справу розглянути на підставі наявних доказів.
Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП - адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Ст.247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 18.11.2025 р. ( справа надійшла до суду 15.01.2026 р.), тобто, на час розгляду її по суті закінчились строки визначені ст. 38 КУпАП.
Вказане згідно п. 7 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення та тягне за собою необхідність закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 38, ч.1 ст. 172-20 ст. 247, ст. 283, ст.284 КУпАП суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Є.В.Янголь