Справа № 939/350/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

16 лютого 2026 року	селище Бородянка	

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавки Варвинського району Чернігівської області, громадянина України, військовослужбовця Збройних Сил України, який зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2025 року, о 06-й годині, на 38 км + 800 метрів автодороги М07 Київ-Ковель, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_2 , під час виконання обгону, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, не переконавшись у тому, що в зустрічному напрямку рухається транспортний засіб «Nissan Qashqai», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого допустив зіткнення із вказаним автомобілем, що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1, 14.2 "в" Правил дорожнього руху.
При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив обставини викладені у протоколі. 
ОСОБА_3 також підтвердив викладені в протоколі обставини.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується фактичними даними, що містяться у протоколі огляду місця події і схемі місця ДТП, яка сталася 17 листопада 2025 року на 38 км + 800 метрів автодороги М07 Київ-Ковель, відповідно до яких в автомобілі «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_2 , пошкоджена передня ліва частина кузова, зокрема, деформовано капот, ліве крило, ліві передні двері, моторний відділ; в автомобілі «Nissan Qashqai», державний номерний знак НОМЕР_3 , пошкоджена передня ліва частина корпусу, зокрема, деформовано переднє ліве крило, фара, розбита ліва частина бамперу, деформована ліва частина капоту, подряпини на задній правій частині корпусу та правих задніх дверях і правому задньому крилі; в письмових поясненнях ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від 17 листопада 2025 року; інших матеріалах справи.
Відповідно до вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Пунктом 14.2 "в" Правил дорожнього руху встановлено, що перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані.
За статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 12.1 і 14.2 "в" Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортних засобів.
При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Як убачається з копії посвідчення серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни – учасників бойових дій.
У відповідності до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, а тому ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача: UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету: 21081300). 
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу. 
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі. 
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили. 
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення. 
	 	
Суддя	Марина ГЕРАСИМЕНКО