Справа № 710/182/26 
Провадження № 2/710/395/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді – Побережної Н.П.,
за участі секретаря судового засідання – Слободяник І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки ( пені ) за прострочення сплати аліментів 

ВСТАНОВИВ:

Описова частина.
Короткий зміст позовних вимог.
12.02.2026 до Шполянського районного суду Черкаської області, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, підсистеми «Електронний суд», надійшла позовна заява від ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 30.08.2019 по 31.12.2005 в сумі 169050,72 грн.
Аргументи учасників сторін.
Свій позов позивач мотивує тим, що Позивач та Відповідач перебували у шлюбі з 02.10.2014 по 08.10.2019. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (далі прізвище змінено на ОСОБА_5 на підставі укладеного шлюбу), рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси розірвано (справа № 711/7011/19). У сторін народилась дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з позивачем.
Відповідно до судового наказу, що виданий Придніпровським районним судом м.Черкаси, 17.09.2019 відповідача - ОСОБА_2 , зобов`язано виплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , у розмірі (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) боржника що місячно, але неменше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини в відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 30.08.2019 та до повноліття дитини.
Відповідач 18.08.2020 звільнився з роботи, і з того часу він ніде не працює і будь-якої допомоги на утримання дочки позивачу не надає та не бере участі у вихованні та утриманні спільної дитини.
Внаслідок не виконання відповідачем судового наказу, за ним утворилася заборгованість по виплаті аліментів в сумі 169 050,72 грн., що підтверджується доданим до заяви розрахунком державного виконавця Шполянського відділу Державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області
Інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 17.02.2026 було відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивач до суду не з`явилася, подала письмову заяву, у якій просила провести розгляд справи призначеної на 06.04.2026 без її участі. 
Відповідач до суду не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у спосіб передбачений чинним законодавством. 
Відповідач був належно повідомлений про розгляд справи, що підтверджується повідомленням по справі, однак, відзив до суду на позов, не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Заходи забезпечення позову судом не вживалися.
Мотивувальна частина.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_6 , про що 11.11.2014 було зроблено відповідний актовий запис №1370, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 від 11.11.2014, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції. Батьками дитини записані: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (а.с.10).
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.10.2019 у справі №711/7011/19 розірвано шлюб, який зареєстрований 02.10.2014 між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №1669. (а.с. 12-13).
Згідно копії судового наказу виданого суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.09.2019 справа № 711/7012/19 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків – НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.(а.с.14).
Між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , 24.04.2024 було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 480. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу змінилося на « ОСОБА_5 ». Цей факт підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 від 24.04.2024, яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). (а.с. 15).
Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах відповідно до ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», від 28.01.2025 №658, виданого державним виконавцем Шполянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_9 , заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_4 , на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але неменше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 30.08.2019 і до ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто до повноліття ОСОБА_3 , станом на 01.03.2025 становить 139698,23 грн, а станом на 01.01.2026 – 169 050,72 грн. (а.с.17).
Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.
Згідно із положеннями ч.1, 2 ст.179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За змістом ч.1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ч.14 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 20 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.
Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.
При застосуванні формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» в абзаці 1 частини 1 статті 196 СК України якщо обмежувати нарахування пені поточною заборгованістю (тобто, тією яка існує за всі місяці станом на момент пред`явлення позову чи на інший момент), то при пред`явленні позову за період коли існувало прострочення, а на момент пред`явлення позову поточна заборгованість відсутня, то і не буде межі, яку не повинна перевищувати пеня. Як наслідок, очевидно, що потрібно розмежовувати сукупну поточну заборгованість та заборгованість за аліментами за певний місяць. Колегія суддів, з урахуванням принципу розумності, вважає, що оскільки пеня є змінною величиною, основою для обчислення якої є саме заборгованість за аліментами за певний місяць, то формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується. При здійсненні часткових платежів аліментів такі кошти спочатку зараховуються на погашення заборгованості за аліментами, яка виникла у попередньому місяці (попередніх місяцях), починаючи з першого місяця її виникнення, а тільки згодом, у разі відсутності заборгованості, на погашення платежу за поточний місяць. Такий висновок міститься у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №711/679/21 від 19.01.2022 року.
Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 листопада 2021 року в справі № 569/14819/19. Цей висновок узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18) та від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18)».
Судом встановлено, що у Шполянському районному відділі державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває зведене виконавче провадження №74797570 до складу якого входять чотири виконавчих проваджень, а саме: 
№АСВП 77491640, із примусового виконання виконавчого листа № 2/711/2564/21, виданий 11.01.2022 Придніпровським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , за період з 30.08.2019 по 30.07.2021 (включно) в розмірі 28119,52 грн. (Станом на 28.01.2026 року заборгованість становить 28 119,52 грн.);
№ АСВП 77489373, з примусового виконання виконавчого листа № 2/711/1097/22 виданий 10.01.2023 Придніпровським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 неустойку за прострочення сплати аліментів 10201,73 грн. (Станом на 28.01.2026 року заборгованість становить 10 201,73 грн.); 
№ АСВП 77491078, з примусового виконання виконавчого листа № 2/711/1587/22 10.01.2023 Придніпровським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 5090 грн 25 коп. (Станом на 28.01.2026 року заборгованість становить 5090,25 грн.); 
№АСВП 60989596, з примусового виконання судового наказу № 2-н/711/524/19 виданий 17.09.2019 Придніпровським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 30.08.2019 і до ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто до повноліття ОСОБА_3 . Дане виконавче провадження відкрите 17.01.2020. (а.с.16).
Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах відповідно до ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», від 28.01.2025 №658, виданого державним виконавцем Шполянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_9 , заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_4 , на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але неменше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 30.08.2019 і до ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто до повноліття ОСОБА_3 , станом на 01.03.2025 становить 139698,23 грн, а станом на 01.01.2026 – 169 050,72 грн.
Відомостей щодо накладення на відповідача штрафів, у зв`язку із наявною заборгованістю зі сплати аліментів, матеріали справи не містять.
Позивачем було нараховано суму пені, за період з 30.08.2019 по 31.12.2025 у розмірі 169 050,72 грн.
У той же час судом встановлено, що Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалювались рішення про стягнення з відповідача на користь позивачки відповідної неустойки на загальну суму 94768,24 грн.:
- рішенням від 29.11.2021 у справі №711/5371/21, стягнуто неустойку за період з 30.08.2019 по 30.07.2021 в сумі 28119,52 грн.;
- рішенням від 04.11.2022 у справі №711/2240/22 стягнуто неустойку за період з 01.01.2022 по 31.03.2022 в сумі 5090,25 грн.
- рішенням від 16.11.2022 у справі №711/515/22, стягнуто неустойку за період з 01.08.2021 по 31.12.2021 в сумі 10 201,73 грн.;
- рішенням від 20.07.2023 у справі №711/3611/23 стягнуто неустойку за період з 30.08.2019 по 31.01.2023 в сумі 51 356,74 грн.
Позивач не долучив копій цих судових рішень, тому суд скористався вільним доступом до зазначених судових рішень на порталі Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reestr.court.gov.ua), за посиланнями: (https://reyestr.court.gov.ua/Review/112390250); (https://reyestr.court.gov.ua/Review/107380612); (https://reyestr.court.gov.ua/Review/101437527); (https://reyestr.court.gov.ua/Review/107344908).
Всі зазначені судові рішення набрали законної сили і є чинними на теперішній час. 
Суд не позбавлений можливості самостійно перевірити відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та є відкритими, така позиція зафіксована у постанові Верховного Суду у справі № 752/8103/13-ц від 24.10.2024.
Згідно ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Судовий наказ, яким для відповідача встановлений обов`язок зі сплати аліментів, був виданий судом 17.09.2019 і того ж дня набрав законної сили.
Здійснені нарахування та сплати аліментних платежів, що відображені у розрахунку державного виконавця за період з лютого 2023 по грудень 2023 підтверджують той факт, що загальна сума сплачених аліментів за цей період часу становить 0,00 грн. За період з 01.01.2024 по 31.12.2024, також сума сплачених аліментів становить 0.00 грн. За період з 01.01.2025 по 31.03.2025, сплачено 302,51 грн. аліментів. За період з 01.04.2025 по 31.12.2025, сума сплачених аліментів становить 0,00 грн.
Отже відповідач не належним чином виконує судовий наказ, яким стягнуто з нього аліменти. Внаслідок чого має заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 01.01.2026 становить - 169 050,72 грн.
Для аліментних платежів, починаючи з лютого 2023 року, період прострочення вже жодного разу не переривається, аж до березня 2025, оскільки відповідачем не здійснювалось ніяких платежів, достатніх для погашення поточної заборгованості. За таких обставин за період з лютого 2023 року по березень 2025 року період прострочення : за лютий 2023 року -760 днів, березень 2023 року -732 днів, квітень 2023 року -701 день, травень 2023 року -671 день тощо. З урахуванням тривалості такого періоду прострочення обчислена за правильним розрахунком сума пені значно перевищує загальний розмір заборгованості по сплаті аліментів.
Судом встановлено, що загалом за період з 30.08.2019 по 31.01.2023 розмір нарахованих до сплати відповідачем аліментів складає 94768,22 грн. За цей період рішеннями судів з відповідача вже стягнуто пеню за прострочення сплати аліментів на загальну суму 94768,22 грн. Отже, покладання на відповідача обов`язку зі сплати пені за прострочку аліментів в розмірі більшому, ніж різниця між фактично нарахованим розміром аліментів та вже стягнутої з відповідача суми пені за прострочку їх сплати, суперечитиме положенням ч. 1 ст. 196 СК. За таких обставин правомірним є покладання на відповідача обов`язку зі сплати пені на користь позивачки в розмірі, що дорівнює різниці між сумою фактично нарахованих аліментних платежів та сумою вже стягнутої з відповідача пені за прострочку сплати аліментів, тобто на суму 74282,50 грн. (169050,72 грн. - 94768,22 грн.).
Беручи до уваги, що відповідачем допущено прострочення виконання його обов`язку зі сплати аліментів на підставі судового рішення, а поважних причин, які б давали підстави для звільнення його від відповідальності за таке прострочення судом не встановлено, то заявлені позовні вимоги потрібно задовольнити частково на суму 74 282,50грн.
Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач є звільненим від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
За змістом ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. 
За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою – підприємцем справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Нормою ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» передбачено, що у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений: на 1 січня 2026 року – 3328,00 грн. Тобто, мінімальний розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1331,20 грн.
Розмір судового збору за позовну вимогу про стягнення пені зі сплати аліментів у розмірі 169 050,72 становить (169050,72*1,0%= 1690,50 грн),
Оскільки позов задоволено частково, суд стягує із відповідача судовий збір на користь держави, відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, у розмірі 742,81 грн. (43,94% від суми 1690,50 грн.)
На підставі вкладено та керуючись ст.ст. 141, 180, 196, 197 СК України, ст.ст.70, 71 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.12,13,76-81,89,141,211,263-265,273-275,279 ч.1 ст.354,430ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , інші відомості про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_5 , дата видачі 27.05.2024, орган, що видав – 7111, інші відомості про особу суду невідомі, пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дочки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період 30.08.2019 по 31.12.2025 року, у розмірі 74 282,50 грн. (сімдесят чотири тисячі двісті вісімдесят дві гривні п`ятдесят копійок).
У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , інші відомості про особу суду невідомі, судовий збір в сумі 742,81 грн. (сімсот сорок дві гривні вісімдесят одна копійка) на користь держави за такими реквізитами (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення. 
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення – якщо така адреса відсутня.
Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Н.П. Побережна