Справа №461/2028/26
Провадження №3/461/1001/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2026 року, суддя Галицького районного суду м. Львова Мироненко Л. Д., при секретарі Бараняку В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 2 ст. 135 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
16 березня 2026 року о 19-й годині 20 хвилин в м. Львів на просп. Свободи, 16, громадянин ОСОБА_1 рухаючись в маршрутному таксі №9 здійснив безквитковий проїзд від зупинки «Головна пошта» до зупинки «Театр опери та балету».
Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 135 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину у вказаному правопорушенні визнав, пояснив, що безоплатний проїзд був зумовлений скрутним матеріальним становищем, оскільки наразі здобуває освіту (є студентом) та не мав з собою коштів на проїзд. У скоєному щиро розкаявся, пообіцявши суду надалі неухильно дотримуватися правил проїзду.
Крім того його винність підтверджується матеріалами справи, а саме: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 471919;
- відеозаписами з нагрудних камер поліцейських.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.
Однак, враховуючи наведене, особу ОСОБА_1 , зокрема те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Крім того, враховуючи, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст. 22, ч. 3 ст. 284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, та являється однією із можливостей, визначених КУпАП, для звільнення особи від адміністративної відповідальності, суд не вбачає підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_1 . 
Керуючись ст. 22, 124, 284-285 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 135 КУпАП України у зв`язку з малозначністю, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова.
За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.
Суддя Л.Д. Мироненко