ЄУН: 336/12542/25
Провадження №: 3/336/440/2026 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
18 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - 
В С Т А Н О В И В:
17.12.2025 року о 21:00 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме не пускав додому чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні 18.02.2026 року свою провину визнав в повному обсязі та просив не притягувати його до адміністративної відповідальності, оскільки з потерпілою ОСОБА_2 примирились.
Потерпіла ОСОБА_2 надала заяву, в якій просила закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваження, оскільки конфлікт між нею та ОСОБА_1 вичерпано, вони примирилися, претензій до нього не має.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 088875 від 17.12.2025 року, рапортом поліцейського від 17.12.2025; письмовими поясненнями потерпілої від 17.12.2025; відеозаписом з місця події.
Дії правопорушника містять ознаки складу правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням позиції потерпілої, яка просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, обставин вчинення адміністративних правопорушень, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 може бути звільнений від адміністративної відповідальності з обмеженням усним зауваженням.
Оскільки судом вирішено звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір з неї не підлягає стягненню. 
Керуючись ст. ст. 22, 33, 40-1, 221, 173-2 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя          Ю.А. Галущенко