Компаніївський районний суд Кіровоградської області 

Справа № 710/1437/25 
Провадження № 2/391/199/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2026р.	селище Компаніївка	

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Козюменської В.В.,
за участю секретаря судового засідання – Рогожкіної І.Ю.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в с-щі Компаніївка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовував тим, що 18.03.2020 року між ним та відповідачем було укладено Договір про надання споживчого кредиту № PL/22/2870, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит на суму 50 000 грн. на споживчі цілі. Позичальник зобов`язався своєчасно погашати кредит, сплачувати проценти за користування, а також здійснювати інші платежі щодо сплати Боргових зобов`язань у строки визначені відповідно до Умов і Договору. Дата повернення кредиту 18.03.2023. 
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту № PL/22/2870 від 18.03.2020 року не виконує належним чином, не сплачує кредит та нараховані проценти, у зв`язкy з чим утворилась прострочена заборгованість, яка станом на 11.09.2025 року складає 65 571,65 грн., яку представник просив стягнути з відповідача на користь Товариства, а також стягнути судові витрати в вигляді судового збору в розмірі 3028,00 грн. 
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 24.09.2025 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.51). 
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 24.11.2025 року матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту направлено за підсудністю до Кропивницького районного суду Кіровоградської області (а.с.104).
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1812366 від 24.09.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.50). 
Ухвалою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 30.12.2025 року матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту направлено за підсудністю до Компаніївського районного суду Кіровоградської області (а.с.116).
Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 13.02.2026 р. дану цивільну справу прийнято до свого провадження. Призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с.126).
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. 
Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, судова повістка відповідачу надсилалась рекомендованим листом з повідомленням за місцем його проживання, що зареєстроване у встановленому законом порядку, яка повернулася на адресу суду без вручення з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.125), що є, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 755/4829/23, належним повідомленням учасника справи. 
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач в судові засідання не з`явився, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву не подав, представник позивача у позовній заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що 18.03.2020 року між Акціонерним товариством «Банк інвестицій та заощаджень» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № PL/22/2870, та підписано сторонами (а.с.6).
За умовами п.п.1.1. та п.п.1.4. п.1.1. Розділу 1 Кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 50 000 грн. на споживчі потреби шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на відповідний рахунок, що відкритий позичальнику банком. 
Відповідно до п.п. 1.6. Розділу 1 Кредитного договору, сторони визначили, що строк, на який надається кредит – з 18.03.2020 по 18.03.2023 року.
Процентна ставка за користування кредитом – 0,01% річних, тип процентної ставки – фіксована, щомісячна комісія – 2,95 % в місяць від суми кредиту (п.1.7-1.9). 
Підпунктом 1.12. 1.13 Розділу 1 Кредитного договору передбачено, що орієнтовна реальна річна процентна ставка – 72,6’% річних; загальна вартість становить 104 582,79 грн.
Термін погашення процентів за користування кредитом – згідно графіку платежів відповідно до додатку №1 до договору (п.1.10). 
Підписавши заяву про надання споживчого кредиту відповідач підтвердив, що перед укладенням договору банк ознайомив його з Умовами та переліком необхідних документів, Тарифами, Позичальник згоден з ними та приймає їх як обов`язкові для виконання (п.2.6).
До договору наявний Паспорт споживчого кредиту, який містить основні умови кредитування, процентні ставки, загальну вартість кредиту, порядок повернення кредиту тощо (а.с.7).
Додатком № 1 до Кредитного договору - є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит з графіком платежів, який містить дати платежів, види платежів та їх суми (а.с.8).
Відповідачем було підписано анкету-заяву на оформлення кредиту, в якій зазначено докладну інформацію відносно відповідача (а.с.9-10).
Позивачем суду надано Умови надання споживчих кредитів, які визначають загальні умови надання кредиту, нарахування процентів за користування кредитом. Комісій банку, а також порядок виконання боргових зобов`язань за кредитом, права і обов`язки сторін, їх відповідальність, інші умови (а.с.11-14).
Відповідно до виписки по особовому рахунку 18.03.2020 року ОСОБА_1 отримав від АТ «Банк інвестицій та заощаджень» кредитні кошти в сумі 50 000 грн. згідно кредитного договору № PL/22/2870 від 18.03.2020 року (а.с.18).
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 11.09.2025 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором PL/22/2870 від 18.03.2020 року становить 65 571,65 грн., яка складається з простроченої заборгованості за основним зобов`язанням - 37 548,00 грн., простроченої заборгованості за процентами за період з 01.11.2020 р. по 26.01.2022 р. в розмірі 4,99 грн., простроченої заборгованості за комісією за період з 01.09.2020 р. по 31.12.2021 р. в розмірі 25002,00 грн., інфляційні витрати за несвоєчасне виконання зобов`язань за період з 30.11.2020 р. по 31.12.2021 р. в розмірі 2212,75 грн., 3% річних в розмірі 800,91 грн., в тому числі: 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту за період з 11.11.2020р. по 26.01.2022р. - 280,14 грн., 3% річних за несвоєчасне повернення процентів за період з 11.11.2020р. по 26.01.2022р. -0,00 грн., 3% річних за несвоєчасне повернення комісії за період з 11.11.2020р. по 26.01.2022р. -  520,77 грн. (а.с.28-32).
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України (ред., яка діяла на час укладення договору) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Як встановлено ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
З наданих суду доказів вбачається щодо укладення між сторонами кредитного договору № PL/22/2870 від 18.03.2020 року, та згідно умов якого, сторони погодили строк кредитування, порядок повернення кредиту, розмір відсотків та порядок їх сплати. 
Підписавши кредитний договір, позичальник погодився з усіма його умовами, зокрема, й щодо сплати процентів, розмір яких визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору. Відповідач погодив зі своєї сторони такі умови договору, підписавши його зміст без будь-яких застережень, отже умови договору є обов`язковими для виконання позичальником.
З матеріалів справи, вбачається, що Банк виконав покладені на нього зобов`язання, а саме надав Відповідачеві з кредит в сумі 50 000 грн., та кредитними коштами Відповідач користувався на власний розсуд. 
Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, не повернув своєчасно суму кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом та інших платежів, враховуючи, що відповідач доказів щодо часткового чи повного погашення заборгованості за Кредитним договором № PL/22/2870 від 18.03.2020 року суду не представив, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, а саме: про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості на загальну суму 65 571,65 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, такими, що підлягають задоволенню, тому слід стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Інвестицій та Заощаджень» заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту від 18.03.2020 року у розмірі 65 571,65 грн.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054, 1077, 1078 ЦК України, ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Інвестицій та заощаджень» заборгованість у розмірі 65 571,65 грн. за Договором про надання споживчого кредиту №. PL/22/2870 від 18.03.2020.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Відомості про учасників справи:
позивач: Акціонерне товариство «Банк Інвестицій та заощаджень», код ЄДРПОУ: 33695095, адреса:04119, м.Київ, вул.Юрія Іллєнка, 83-Д.
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя В.В. Козюменська