Справа № 758/2740/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2026 року          м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:
05.02.2026 о 15 год. 56 хв. за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsubishi L200, д.н.з. НОМЕР_1 , не переконався в безпечності, не дотримався безпечного інтервалу дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем Mercedes-benz, д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. 
ОСОБА_1   в судове засідання з`явився, вину визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, також підтверджується: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 583886 від 05.02.2026;
- схемою місця ДТП від 05.02.2026;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 05.02.2026.
Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина  ОСОБА_1 у порушенні вимог п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України (ПДР України) доведена належними та допустимими доказами у справі. 
За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях  ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, внаслідок чого його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
У відповідності до протоколу серії ЕПР1 №583886 від 05.02.2026 працівником поліції було встановлено та вказано у протоколі, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, а тому, з урахуванням п.12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», такий підлягає звільненню від сплати судового збору, 
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 291 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.
Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя:    О. І. Якимець