Справа № 589/6199/25
Провадження № 3/589/104/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року	м. Шостка	

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП відсутній, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Шосткинським МВУ МВС України в Сумській області 25.12.1997, яка мешкає: АДРЕСА_1 , 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
13.12.2025 близько 16 год. 20 хв. в м. Шостка Сумської області, по вул. Садовий бульвар, будинку 28, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota Prado, номерний знак НОМЕР_2 , здійснюючи рух заднім ходом, не була уважною, не слідкувала за дорожньою обстановкою, не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб Volkswagen Tigun, номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобом заподіяні механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.2.3.б ПДР.
На початку судового засідання судом роз`яснено ОСОБА_1 її права як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, визначені статтею 268 КУпАП. Вказане підтверджується розпискою, котра міститься в матеріалах справи. ОСОБА_1 зазначила, що права їй зрозумілі і додаткових роз`яснень вона не потребує. Жодних заяв та клопотань щодо розгляду справи заявлено не було. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею вказаного правопорушення та щиро розкаялась у скоєному. 
Крім визнання вини самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, факт вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 539939 від 13.12.2025;
-схемою місця ДТП, від 13.12.2025; 
-фототаблицею місця ДТП, на якій відображено пошкоджені автомобілі Toyota Prado та Volkswagen;
-копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6338053 від 13.12.2025 стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 13.12.2025; 
-копією тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_4 від 21.11.2025, виданий на ім`я ОСОБА_1 ;
За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у повному обсязі доведена.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення при накладенні адміністративного стягнення, є щире каяття винної.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявності обставини, що пом`якшує, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, обставин скоєного адміністративного правопорушення, ставлення особи до вчиненого, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 27, 34, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
У Х В А Л И В:
Визнати винною  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Сумській обл./Сумська обл./21081300, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA628999980313090149000018001, код платежу 21081300.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.: одержувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці 5, призначення платежу: 101; 3030003898, судовий збір, стягнутий із ОСОБА_1 на користь держави за рішенням №589/6199/25. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя	Ч.М.Теміров