Справа № 169/1010/25
Провадження № 2/169/229/26

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року селище Турійськ 

Турійський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Хвіц Г.Й.
за участю секретаря судового засідання Мисюка П.З.
представника позивача – адвоката Матвіюк Н.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Матвіюк Н.Р. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 21 жовтня 2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано в Луцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 1421. В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Однак спільне життя у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними почали виникати суперечки та конфлікти. Крім того, вони стали один одному чужими людьми. При таких обставинах справи позивач та відповідач не підтримують подружні стосунки та не проживають разом, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, а тому просила цей шлюб розірвати і після такого розірвання відновити позивачу її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Суддя своєю ухвалою прийняла позовну заяву до розгляду, відкрила провадження у справі та постановила розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Матвіюк Н.Р. позовні вимоги позивача підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити. 
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи в контексті положень частини восьмої статті 128 ЦПК України був належним чином повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відзив на позов не подавав.
Суд своєю ухвалою від 23 березня 2026 року постановив проводити заочний розгляд справи.
Заслухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Як видно зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданих 21 жовтня 2016 року та 06 березня 2018 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, відповідно, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син – ОСОБА_3 (а.с. 7, 8).
Відповідно до статті 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Згідно зі статтею 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Як установив суд, в цьому випадку сім`я розпалась остаточно, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки та не проживають разом, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, відповідача та інтересам їхньої дитини, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати і після розірвання шлюбу відновити позивачу її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », так як для цього є законні підстави.
Крім того, згідно зі статтею 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 1 211 гривень 20 копійок судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви.
Керуючись статтями 110, 112, 113 СК України, статтями 12, 13, 81, 89, 141, 263 – 265, 273, 279, 280 – 282, 354 ЦПК України, суд 

У Х В А Л И В: 

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 21 жовтня 2016 року в Луцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 1421.
При державній реєстрації розірвання шлюбу в органі державної реєстрації актів цивільного стану відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо учасниками справи не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Ім`я позивача – ОСОБА_1 , жителька: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 15 листопада 2019 року, орган, що видав, 0726. 
Ім`я представника позивача – ОСОБА_6 , місцеперебування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , серія і номер паспорта невідомі.
Ім`я відповідача – ОСОБА_2 , житель: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 .
Повне заочне рішення складено 23 березня 2026 року.

Головуючий