3/381/218/26
381/620/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у Київській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1  будучи посадовою особою – в.о. директора КП «Фастів благоустрій», відповідальною за експлуатаційне утримання ВШМ, під час зимового періоду, не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції – старшого інспектора з ОД ВОДР УПП у Київській області ДПП майора поліції Зінов`єва О. № 111 від 24.01.2026 щодо усунення зимової слизькості та снігового накату по вул. Соборна в м. Фастові Київської області. 
ОСОБА_1  вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі. 
Вина ОСОБА_1 , окрім визнання ним вини у скоєному, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 575764 від 26.01.2026; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 24.01.2026 зі схемою; постановою серії ЕНА № 6559001 від 24.01.2026; вимогою (приписом) старшого інспектора з ОД ВОДР УПП у Київській області ДПП майора поліції Зінов`єва О. № 111 від 24.01.2026; фотозображенням; даними, що містяться на диску.
Відповідно до ст. 188-28 КУпАП передбачено відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису). 
Під час розгляду справи судом встановлено пом`якшуючу обставину визнання вини правопорушником, обтяжуючих обставин судом не встановлено, що враховано при обранні адміністративного стягнення, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приходжу до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 188-28 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
ОСОБА_1 відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 від 01.07.2025, є інвалідом ІІ групи, у зв`язку з цим звільняється від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 33, 37, 188-28, 221, 248, 249 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний вище строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Л.Питель-Тьолушкіна