Справа № 188/3818/25 
Провадження № 2-о/188/36/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року с-ще Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуюча суддя Курочкіна О.М.
присяжні : 
Бороданьов О.І., Пархоменко А.В.
секретар судового засідання Бібікова В.В.
справа 188/3818/25
Заявник: ОСОБА_1 
Заінтересована особа: Виконавчий комітет Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області
за участю:
заявник ОСОБА_1 
представник особи, щодо якої вирішується питання про встановлення опіки, ОСОБА_2 
про призначення опікуна над недієздатною особою
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  звернулася до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з заявою про призначення опікуна над недієздатною особою, а саме ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
В обґрунтування позову зазначено, що вона та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб, який було зареєстровано 22.10.2021 року Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис про шлюб 182.
Ще до офіційної реєстрації шлюбу з початку 2017 року вони проживали спільно однією сім`єю за однією адресою та в одному будинку, вели спільне господарство, формували спільний бюджет, підтримували один одного як подружжя. Від попереднього шлюбу у її чоловіка є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 2-18 АВ № 050424 від 27.09.1993 р ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 1 групи з дитинства безстроково та потребує постійної сторонньої допомоги, догляду та нагляду.
Згідно рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 03.12.2009 року за цивільною справою № 2-о-97/2009р. визнано ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначено над ним опікуном його рідного батька ОСОБА_4 .
Вона та ОСОБА_4 підтримували сімейні відносини з 2017 року, а пізніше офіційно зареєструвала шлюб, то відповідно вона переймалася доглядом та наглядом за сином свого чоловіка. В свою чергу ОСОБА_3 її сприймає як рідну людину та в повному обсязі мені довіряє щодо його догляду, нагляду, спілкування.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_4 , актовий запис № 150.
Після смерті чоловіка його недієздатний син ОСОБА_3 продовжує проживати разом зі нею за однією адресою : АДРЕСА_1 та перебуває під її постійним наглядом, доглядом, на її повному утриманні.
З пасинком у неї добрий духовний, психологічний та фізичний зв`язок, він розуміє заявницю у повному обсязі, довіряє їй, вважає своєю ріднею. Спільно вони проживають вже понад вісім років та саме вона весь цей час переймалася та продовжує перейматися потребами пасинка, доглядала за ним, забезпечувала всі потреби за його станом здоров`я та інші особи, окрім його батька, не були присутніми в його житті. На сьогодні, окрім пасинка на її утриманні відсутні інші особи. Вона має можливість і бажання доглядати за пасинком, бути його опікуном, окрім того вона обіцяла це його батькові, своєму покійному чоловікові.
Наразі вона перебуваю на обліку в пенсійному фонді України та отримує пенсію, тобто має стабільний дохід, що не перешкоджає їй перебувати поруч із пасинком, має змогу постійно опікуватися ним.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 досяг віку повної дієздатності, але хвороба не дозволяє йому здійснювати всі належні йому цивільні права та обов`язки, у зв`язку зі смертю її чоловіка, який був опікуном ОСОБА_3 є необхідність призначити іншого опікуна.
В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просить її задовольнити.
Адвокат Чос Т.І., який діє в інтересах ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримав заяву та з огляду на те, що у ОСОБА_3 немає інших осіб, які б могли ним піклуватися, довге проживання однією сім`єю із заявницею, вважає, що доцільно призначити останню його опікуном.
Представник зацікавленої особи в судове засідання надав заяву про розгляд справи у їх відсутність та клопотання в якому зазначено, що виконавчим комітетом в повному обсязі досліджено коло осіб для вирішення питання про призначення опікуном заявницю та враховуючи психічний стан ОСОБА_3 задовольнити заяву в повному обсязі. 
Вислухавши учасників розгляду, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Копією свідоцтва про шлюб, виданого 22.10.2021 року  Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 182, підтверджується, що заявниця та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб. 
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 23.10.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис про народження № 49 від 09.09.1977 року вчинений виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_5 , яка після шлюбу отримала прізвище ОСОБА_6 . 
ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.
Відповідно до акту проведеної перевірки факту проживання від 18.09.2025 року, виданого депутатом Миколаївської сільської ради, встановлено, що заявниця дійсно проживала із ОСОБА_4 разом по день смерті, за адресою АДРЕСА_1 . З 2017 року разом з ними проживає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за яким заявниця доглядала та має намір оформити над ним опіку.
Довідкою до витягу із акту огляду МСЕК серії 2-18 АВ№050424 від 27.09.1993 р підтверджується, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 1 групи з дитинства, яка встановлена безстроково, та потребує постійної сторонньої допомоги, догляду та нагляду.
Довідкою від 22.01.2026 року, виданої КП «Петропавлівська центральна лікарня» Петропавлівської селищної ради» підтверджується що ОСОБА_7  ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває н диспансерному обліку у лікаря- психіатра.
Індивідуальною програмою реабілітації інваліда №535 від 16.04.2024 р. та Випискою із медичної карти хворого №2735/2023 підтверджується факт хвороби ОСОБА_8 , системного лікування та перебування його на обліку у лікаря психіатра.
Рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 03.12.2009 року за цивільною справою № 2-о-97/2009р. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_2 , визнано недієздатним, без зазначення строку дії рішення суду та призначено над ним опікуном його рідного батька ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_3  ОСОБА_4 , який є батьком ОСОБА_3 , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 15.09.2025 року Виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 150.
З наданого до суду подання виконавчого комітету Миколаївської сільської ради, затвердженого Рішенням від 20.01.2026 року №869, вбачається, що після розлучення ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , з 13.11.1990 року мати ОСОБА_9 не приймала участі у житті сина ОСОБА_3 , місце її знаходження невідоме, бажання бути опікуном над недієздатним сином не виявляла, брат ОСОБА_10 проживає окремо від ОСОБА_3 і також не виявив бажання бути його опікуном. Інших осіб, окрім заявниці, не заявив бажання бути опікуном над ОСОБА_3 тому є доцільним призначити над ОСОБА_3 опікуна ОСОБА_1 . 
Судом встановлено, відповідно до пояснень представника заінтересованої особи, заявниці та матеріалів справи,  ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує опіки особи, яка зможе належно його утримувати та доглядати, а тому заявник є особою, що може бути призначена опікуном.
Відповідно до вимог частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно статті 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Оцiнюючи дослiдженi по справi докази в їх сукупності, суд вважає, що є достатні пiдстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та призначення, згідно подання органу опіки та піклування, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 20.01.2026 року №869 над ОСОБА_3 опікуном заявника.
Керуючись ст.60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України суд 
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області, про призначення опікуна над недієздатною особою, задовольнити. 
Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним  ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності до п.п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

 Суддя 	  О. М. Курочкіна