Справа № 604/183/26
Провадження № 2/604/264/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2026 року cелище Підволочиськ 
Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Сіянко В.М.,
за участю секретаря судового засідання Феньо О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Підволочиськ цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
у с т а н о в и в:
12 лютого 2026 року АТ КБ "ПриватБанк"  звернулось до Підволочиського районного суду Тернопільської області з позовною заявою  про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 67989,22грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що ОСОБА_1 звернулась до АТ КБ "Приват Банк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву N б/н від 24.02.2020 та заяву від 14.03.2024 та приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг" . На підставі вказаної заяви відповідачці було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт який у подальшому збільшився до 50000,00гривень. Підписавши названу Анкету-заяву, відповідачка підтвердила той факт, що вона належним чином ознайомлена із умовами кредитування АТ КБ "Приват Банк". Відкривши рахунок, надавши відповідачці кредитну картку та надавши можливість користуватися кредитними коштами, в межах встановленого кредитного ліміту, Банк виконав свої зобов`язання перед ОСОБА_1  відповідно до договору у повному обсязі. В свою чергу, відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в результаті чого виникла заборгованість. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 26.01.2026 року ОСОБА_1  має заборгованість у розмірі 67989,22грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 52979,13 грн. та заборгованість за простроченими відсотками 15010,09грн. 
Оскільки відповідачка добровільно не сплатила суму боргу за кредитом, позивач просив стягнути з  ОСОБА_1  на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 24.02.2020 року в загальному розмірі 67989,22грн,  а також в порядку розподілу судових витрат стягнути судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Ухвалою судді від 19 лютого 2026 року відкрито провадження у справі №604/183/26 та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності представника позивача, який в поданій до суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. 
Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про місце, дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення на зареєстроване місце проживання, однак судові повістки повернуті до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі N 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі N 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження N 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі N 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі N 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі N 24/260-23/52-б).
Отже, відповідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судова повістка відповідачу вручена.
Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача у своїй заяві не заперечує.
Дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
За своєю правовою природою укладений між позивачем та відповідачем договір є кредитним договором. 
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1  звернулась до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету - заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг в ПАТ КБ «ПриватБанк».
24 лютого 2020 року ОСОБА_1  підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг, в якій були викладені істотні умови кредитування, а саме: тип кредиту- відновлювальна кредитна лінія, сума/ліміт кредиту 50000,00 грн. для карту «Універсальна», 75000,00 грн. для карт «Універсальна Gold», строк кредитування – 20 років, мета отримання кредиту – споживчі цілі; спосіб та строк надання кредиту, процентна ставка - 43,2% для карт «Універсальна» та 42,0% для карт «Універсальна Gold» (п.1.3 Заяви), тип процентної ставки-фіксована, загальні витрати за кредитом та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом – 53185,77грн для карт «Універсальна» та 61687,16грн для карт «Універсальна Gold».
Також, 14 березня 2024 року ОСОБА_1 підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг, в якій були викладені істотні умови кредитування, а саме: тип кредиту - відновлювальна кредитна лінія, сума/ліміт кредиту : 200 000 грн для карт “Універсальна”, 200 000 грн для карт “Універсальна Gold”, 300 000 грн для Преміальної картки Platinum, 300 000 грн для Преміальної картки World Black Edition, 300 000 грн для Преміальної картки VISA Signature,400 000 грн для Преміальної картки World Elite, 800 000 грн для Преміальної картки Infinite. Строк кредитування – 12 місяців з пролонгацією, мета отримання кредиту – споживчі цілі; спосіб та строк надання кредиту, процентна ставка – 42,0 % - для карт Універсальна, 40.8 % - для карт Універсальна Gold (п.9.3 Заяви), тип процентної ставки-фіксована, загальні витрати за кредитом та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом;Порядок повернення кредиту; Наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за Договором.
Зі змісту Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг вбачається, що такі документи відповідач підписав власноручно. 
У довідці АТ КБ «ПриватБанк» міститься інформація про отримані відповідачем ОСОБА_1 кредитні картки, а саме: картка «Універсальна» №  НОМЕР_1 від 24.02.2020 року з терміном дії до 10/23; картка «Універсальна» НОМЕР_2 від 04.02.2024 з терміном дії до 11/27.
У довідці про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 , міститься інформація про зміну кредитного ліміту, а саме: 31 березня 2024 року - збільшення кредитного ліміту - 20000,00 грн.; 31 березня 2024року - збільшення кредитного ліміту - 39000,00 грн.; 31 березня 2024 року - зменшення кредитного ліміту 30000,00 грн.; 31 березня 2024 - збільшення кредитного ліміту - 35000,00 грн.; 31 березня 2024 року - зменшення кредитного ліміту 25000,00 грн; 31 березня 2024 року - збільшення кредитного ліміту - 45000,00 грн.; 01 квітня 2024 року – збільшення кредитного ліміту - 50000,00 грн;02 квітня 2024 року - збільшення кредитного ліміту - 63000,00 грн; 02 квітня 2024 року - зменшення кредитного ліміту 60000,00 грн.; ; 02 квітня 2024 року - зменшення кредитного ліміту 55000,00 грн.; 09 грудня 2024 року - зменшення кредитного ліміту 0,00 грн.
З розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.02.2020 року вбачається, що відповідачкою погашено заборгованість за поточним тілом кредиту – 199284,63грн; погашено заборгованість за простроченим тілом кредиту – 10488,57грн; погашено заборгованість за нарахованими відсотками – 4331,43грн; погашено заборгованість по простроченим відсоткам – 6043,00грн, поряд з цим станом на 26 січня 2026 року заборгованість ОСОБА_1 складає 67989,22грн з яких : 52979,13грн. - прострочене тіло кредиту та 15010 грн. заборгованість за простроченими відсотками.
Так, згідно виписки за договором б/н в період 24.02.2020-27.01.2026 вбачається, що ОСОБА_1  здійснювалися операції за своїми картками в період із 01.07.2012 року по 04.07.2025 року, тобто, відповідачка користувалась вищевказаними картками та відповідно грошовими коштами.
У матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачкою обов`язку за укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 кредитного договору з повернення кредиту в сумі 52979,13грн, сплати процентів у розмірі 15010 грн
Однак, відповідач не надав суду доказів, які спростовували б виписку по рахунку та розрахунок заборгованості наданий АТ КБ «ПриватБанк».
Оскільки розмір заборгованості за використаними кредитними коштами підтверджено уповноваженою банком особою у вищезазначеному розрахунку та відповідачем не оспорюється, підстави сумніватися в дійсності наведеної в розрахунку інформації в частині використаних відповідачем кредитних коштів, у суду відсутні. Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості за кредитом, а також доказів, які це підтверджують, відповідачем не надано.
За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
У статті 526ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).
За змістом статей626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною першою статті 638ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Враховуючи вказане та те, що відповідач ініціював укладення такого договору, оформивши заявку на сайті товариства, підписавши заявку на приєднання, суд приходить до висновку, що між сторонами склались договірні правовідносини.
Відповідно до частини першої статті 530ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
За приписами частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
При цьому спірний договір, укладений між відповідачем та позивачем в судовому порядку не оскаржувався, не визнавався недійсним, тобто, в силу положень статті 204ЦК України діє презумпція правомірності указаного правочину.
Матеріали справи не містять і відповідачка не надала суду доказів щодо спростування презумпції правомірності кредитного договору.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Будь-яких доказів, які б спростували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем суду не представлено.
Отже, за встановлених судом обставин, позивачем доведено, що між сторонами у виниклому спорі 24.02.2020 було укладено Кредитний договір б/н, ОСОБА_1 користувалась кредитними коштами та зобов`язалась сплачувати проценти у розмірі та в строк, визначені Договором, а тому позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості у розмірі 67989,22грн з яких : 52979,13грн. - прострочене тіло кредиту та 15010 грн. заборгованість за простроченими відсоткамипідлягають до задоволення у повному обсязі, оскільки відповідачка неналежно виконувала свої зобов`язання як позичальник.
В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем під час звернення з даним позовом до суду.
Судом встановлено, що позивач поніс судові витрати, у виді сплати судового збору в сумі 2662,40 грн.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2662,40 судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд - 
у х в а л и в :
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації : АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса : 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за Кредитним договором б/н від 24.02.2020 в загальному розмірі 67989,22 грн ( шістдесят сім тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 22 копійок), яка складається з: 52979,13 грн( п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень 13 копійок) - заборгованість за тілом кредиту, 15010,09грн (п`ятнадцять тисяч десять гривень 09 копійок ) - заборгованість за простроченими процентами, а також суму судового збору в розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок), а всього 70651,62грн (сімдесят тисяч шістсот п`ятдесят одна гривня 62копійки). 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення. 
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення проголошено 08 квітня 2026 року.

Суддя В.М. Сіянко