Справа № 477/1085/25 
Провадження № 2/477/592/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року    м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем – Хлибовою Г.Є., 
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області в заочному порядку за правилами спрощеного загального провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ПКК/137689 від 27 вересня 2021 року, у сумі 106965,21 грн. 
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 27 вересня 2021 року між акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір № № ПКК/137689, за яким відповідачу були надані кошти – сума кредитного ліміту 200000,00 грн.. Строк кредиту 36 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 26 вересня 2024 року. 
Розмір щомісячного платежу становить відповідно до встановленого Графіку платежів. За несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання Клієнта, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості Клієнта. 
У зв`язку з непогашенням відповідачем заборгованості по кредиту в порядку передбаченому договором, несплатою нарахованих за період користування кредитом відсотків у строк встановлений договором, виникла заборгованість, яка станом на 02 травня 2025 року складає 106965,21 грн., з яких: заборгованість по сплаті основного боргу по кредиту – 56456,13 грн.; прострочені проценти за основним боргом – 50509,08 грн. 
В зв`язку з тим, що відповідачем в добровільному порядку не сплачений залишок простроченої заборгованість по кредитному договору, позивач просить стягнути її в судовому порядку. 

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач в судові засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відповідно до частини 7, 11 статті 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи. 

З огляду на те, що доказів у матеріалах справи достатньо для ухвалення рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
Справа розглядається в порядку загального позовного провадження про що постановлена відповідна ухвала 17 червня 2025 року. 
23 липня 2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 
На підставі ухвали суду від 10 березня 2026 року - розглядається в порядку заочного провадженняза правилами спрощеного позовного провадження.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд встановив наступне.
27 вересня 2021 року між відкритим акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ПКК/137689, відповідно до якого позичальник отримав кредит - сума кредитного ліміту 200000,00 грн. Строк кредиту 36 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 26 вересня 2024 року. 
Розмір щомісячного платежу становить відповідно до встановленого Графіку платежів. За несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання Клієнта, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості Клієнта. 
Отримання та використання коштів підтверджується випискою по особовим рахункам за період з 27 вересня 2021 року по 02 травня 2025 року. 
Згідно з розрахунком заборгованості станом на 02 травня 2025 року складає 106965,21 грн., з яких: заборгованість по сплаті основного боргу по кредиту – 56456,13 грн.; прострочені проценти за основним боргом – 50509,08 грн. 
27 лютого 2025 року за № 27022025-ПВНН-6154 на адресу відповідача Банком направлена досудова вимога щодо виконання договірних зобов`язань. 
На час розгляду справи доказів виконання ОСОБА_1 грошових зобов`язань до суду не надходило. 

Справа розглядається за поданими Банком доказами. Докази, що спростовують позовні вимоги, відповідачем не подавались. 
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.
Згідно зі змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, оскільки суд вважає встановленим факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та визнає достатнім порушення істотних умов договору, то відповідно до положень статей 625, 1049, 1054 ЦК України позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Підлягає стягненню заборгованість станом на 02 травня 2025 року складає 106965,21 грн., з яких: заборгованість по сплаті основного боргу по кредиту – 56456,13 грн.; прострочені проценти за основним боргом – 50509,08 грн. 
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2422,40 грн. 
Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 282 ЦПК України, 

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «Кредобанк» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Кредобанк» (ЄДРПОУ 09807862) заборгованість за кредитним договором № ПКК/137689 від 27 вересня 2021 року, станом на 02 травня 2025 року складає 106965,21 грн., з яких: заборгованість по сплаті основного боргу по кредиту – 56456,13 грн.; прострочені проценти за основним боргом – 50509,08 грн. 

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Кредобанк» (ЄДРПОУ 09807862) судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. 

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Вітовський районний суд Миколаївської області.

Повне найменування сторін:
позивач – акціонерне товариство «Кредобанк», адреса: вул. Сахарова, 78, м. Львів, 76026, ЄДРПОУ 09807862 ;
відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя В.В.Полішко