Справа №295/3521/26
Категорія 156
3-в/295/15/26

П О С Т А Н О В А
(про виправлення описки)
24.03.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Довгалюк Людмила Василівна, розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові суду від 19.03.2026 у справі № 295/3521/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, УБД, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 19.03.2026 ОСОБА_1 визнато винуватим у вчиненні адміністратвиного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Встановлено, що у вступній та резюлютивній частинах постанови допущено описки, а саме неправильно зазначено ім`я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності -  ОСОБА_2 , замість правильного -  ОСОБА_3 .
Окрім того, у тексті постанови неправильно зазначено ініціали особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_4 , замість правильного - ОСОБА_1 . 
Дослідивши окремі матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у постанові суду, з огляду на наступне.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права.
За змістом ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою має право виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Беручи до уваги, що виправлення описки не впливає на суть судового рішення та не призведе до зміни його змісту, не погіршує становище особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому з метою уникнення в подальшому сумнівів і протиріч, зокрема, при виконанні постанови, суд дійшов висновку про необхідність виправлення даної описки.
Керуючись ст. ст. 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Богунського районного суду м. Житомира від 16.02.2026 у справі № 295/3521/26.
Вважати правильним ім`я особи, яка притягається до адміністратвиної відповідальності -  ОСОБА_3 .
У тексті постанови вважати правильними ініціали особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .
Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Богунського районного суду м. Житомира від 19.03.2026 у справі № 295/3521/26 (провадження № 3/295/1189/26).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя