Справа № 939/2771/25

РІШЕННЯ
Іменем України

06 березня 2026 року	Бородянський районний суд	

Київської області в складі: головуючої судді – Герасименко М.М.,
за участі секретаря – Слухай А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, 
ВСТАНОВИВ:
15 вересня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина у виді земельної ділянки площею 2,1200 га, кадастровий номер 3221083000:09:004:0029, що розташована на території Качалівської сільської ради Бородянського району Київської області. За життя ОСОБА_2 він (позивач) спілкувався із останньою та допомагав оформити пакет документів для оформлення договору купівлі-продажу вказаної земельної ділянки, проте не встиг, оскільки 24 лютого 2022 року відбулося вторгнення РФ на територію України, а у подальшому у вересні 2025 року від дочки ОСОБА_2 він дізнався, що остання померла та залишила заповіт на його (позивача) ім`я. З метою прийняття спадщини, він (позивач) звернувся до приватного нотаріуса, проте нотаріусом було повідомлено, що він пропустив шестимісячний строк встановлений для прийняття спадщини. Враховуючи зазначені поважні причини пропуску строку на прийняття спадщини, просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 30 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 20 січня 2026 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача – адвокат Горбаченко М.О. у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. 
Відповідач - Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області в судове засідання представника не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6). 
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 2,1200 га, кадастровий номер 3221083000:09:004:0029, що розташована на території Качалівської сільської ради Бородянського району Київської області (а.с. 17). 
Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є позивач, що підтверджується відповідним заповітом від 11 жовтня 2006 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Качалівської сільської ради Бородянського району Київської області Гончаренко Т.М. (а.с. 18, 21). 
Як вбачається з витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 05 вересня 2025 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с. 22).
Згідно довідки Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області № 6039/15 від 03 грудня 2025 року, ОСОБА_2 з 06 жовтня 2020 року по день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 35).
05 вересня 2025 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Микитенко Н.С., проте листом від 05 вересня 2025 року йому було відмовлено у заведенні спадкової справи у зв`язку із пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 20).
Свідок ОСОБА_3 , яка є дочкою спадкодавця, вказала, що позивач був знайомим із її мамою – ОСОБА_2 , яка за життя просила позивача продати належну їй земельну ділянку, надавши йому відповідне доручення. За життя її мама ( ОСОБА_2 ), хоча і була прописана у с. Качали, проте проживала разом із нею (свідком) у селищі Бородянка, де і померла. Після смерті матері вона (свідок) знайшла у речах покійної заповіт на ім`я позивача, якому і передала цей заповіт. Заяву про прийняття спадщини після смерті матері вона (свідок) до нотаріуса не подавала, претензій до позивача не має.
 
Згідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до вимог ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1,2 ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.
Згідно зі ст.html?pravo=1#1760" title="Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, спадщина ніким не прийнята, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє право на спадкування не може.
В законі не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи.
Посилання позивача на факт необізнаності про наявність заповіту на його (позивача) ім`я, судом визнається поважною причиною пропуску строку на подання позивачем заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п.п. 2, 6 ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, судовий захист цивільного права та інтересу, а також справедливість, добросовісність та розумність і ними суд має керуватися при вирішенні питання про права на спадкування.
З урахуванням вищенаведених вимог закону, поважності пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем, відсутності інших, крім позивача, спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину, визначення додаткового строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини буде відповідати загальним засадам цивільного законодавства, визначених у ст. 3 ЦК України.
Три місяці буде достатнім строком для подання позивачем відповідної заяви.
Керуючись ст. 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. 3, 13, 1270, 1272 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , терміном в три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення суду складено 09 березня 2026 року.

Суддя	Марина ГЕРАСИМЕНКО