Справа № 696/1307/25 
1-кп/703/243/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: 
головуючого-судді ОСОБА_1 , 
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження №12025250350000572 від 12 вересня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , відповідно до постанови Кам`янського районного суду Черкаської області від 15.08.2022 у справі № 696/516/22, № 3/696/405/22, яка набрала законної сили 01.09.2022, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, умисно та систематично, достовірно знаючи про наявність даної постанови суду, будучи ознайомлений із нею, з метою її невиконання в частині позбавлення права керування транспортним засобом, без оплатного вилучення транспортного засобу, маючи реальну можливість її виконувати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, у порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та і статус суддів», відповідно до яких, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, у супереч рішенню суду продовжував керувати транспортними засобами.
Він же, 08.05.2023 о 10 год. 15 хв., в м. Кам`янка по вул. Сердюка, Черкаського району, Черкаської області, керував мопедом марки «Альфа», без державних реєстраційних знаків, будучи позбавленим права керування транспортними засобами.
За вказані дії, Кам`янським районним судом Черкаської області винесено постанову № 696/459/23, № 3/696/357/23 від 12.03.2023, яка набрала законної сили 23.06.2023 ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Він же, 14.04.2023 о 14 год. 18 хв. в м. Кам`янка по вул. Героїв Майдану,Черкаського району, Черкаської області, керував мопедом марки «Альфа», без державних реєстраційних знаків, будучи позбавленим права керування транспортними засобами та він же, 24.04.2023 о 14 год. 12 хв., в м. Кам`янка по вул. Героїв Майдану, керував мопедом марки «Альфа», без державних реєстраційних знаків, будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

За вказані дії, Кам`янським районним судом Черкаської області винесено постанову № 696/430/23, № 3/696/334/23 від 26.05.2023, яка набрала законної сили 06.06.2023, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.
Він же, 12.07.2023 о17 год.30 хв., в м. Кам`янка по вул. Сердюка,Черкаського району, Черкаської області керував мопедом марки «Альфа», без державних реєстраційних знаків, будучи позбавленим права керування транспортними засобами.
За вказані дії, Кам`янським районним судом Черкаської області винесено постанову № 696/764/23, № 3/696/582/23 від 25.07.2023, яка набрала законної сили 07.08.2023, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених, ч. З ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років з конфіскаціє транспортного засобу, який є у приватній власності порушника - мопеду «Альфа».
У подальшому ОСОБА_4 02.04.2025 о 20 год. 46 хв., перебуваючи в м. Кам`янка по вул. Перемоги, Черкаського району, Черкаської області керував мопедом марки «Альфа», без державних реєстраційних знаків, будучи позбавленим права керування транспортними засобами.
За вказані дії, постановою ЕНА № 4405796 від 02.04.2025 працівниками сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність постанов Кам`янського районного суду Черкаської області від № 696/516/22 (3/696/405/22) від 15.08.2022, № 696/459/23 (3/696/357/23) від 12.03.2023, №696/430/23 (3/696/334/23) від 26.05.2023 та № 696/764/23 (3/696/582/23) від 25.07.2023, які набрали законної сили, в період з 08.05.2023 по 02.04.2025, перебуваючи в м. Кам`янка, Черкаського району, Черкаської області, керував транспортним засобом, що свідчить про умисне невиконання ним вище вказаних судових рішень.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України, тобто умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно вчинив його за обставин, які зазначені в обвинувальному акті та просив суворо його не карати.
Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу. 
При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Визначені в ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, яке б ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяло досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства.
Відповідно до вказаних засад обвинуваченому має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. 

Виходячи з принципу співмірності цей захід примусу за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винуватого. 
При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.
При визначенні покарання ОСОБА_4 суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, класифікуються як нетяжкий злочин (ч.1 ст. 382 КК України), обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме те, що кримінальне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, відношення обвинуваченого до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, суд також враховує, відсутність обтяжуючих покарання обставини так і обставин, що пом`якшуючу покарання, відтак приходить до переконання, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення, в межах санкції інкримінованої обвинуваченому статті особливої частини Кримінального кодексу України, у виді штрафу.
Саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст.349, 368- 371, 372 КПК України, суд, 

з а с у д и в : 

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 17000 грн.
Вирок суду, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнано недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. 
В іншій частині може бути оскаржено учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його проголошення до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_1