20.04.2026 
Єдиний унікальний номер 389/4094/25
провадження №3/389/1318/25

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2026 року м. Знам`янка 
Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до відповідальності 
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 27.10.2025 о 14:13 годині, в м.Знам`янка Кіровоградської області по вул.Соборній, керував транспортним засобом «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (неприродна блідість обличчя, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук), від проходження, у встановленому законом порядку, в КНП «Знам`янська міська лікарня імені А.В. Лисенка», огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. По даному факту складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№495555 від 27.10.2025 з яким ОСОБА_1 ознайомлений, права роз`яснені.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, у встановленому законом порядку сповіщений про час і місце розгляду справи, клопотань чи заяв, у тому числі про відкладення розгляду справи, до суду не надходило. 
Представник ОСОБА_1 – адвокат Логвінов О.В. до суду не з`явився, у встановленому законом порядку сповіщений про час і місце розгляду справи, клопотань чи заяв, у тому числі про відкладення розгляду справи, до суду не надходило. У попередньому судовому засіданні останній наполягав на відсутності ознак наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 , відтак неправомірності вимог пройти відповідний огляд, що може підтвердити свідок ОСОБА_2 ..
Свідок ОСОБА_1 до суду не з`явився, у встановленому законом порядку сповіщений про час і місце розгляду справи, клопотань чи заяв, у тому числі про відкладення розгляду справи, до суду не надходило. 
Повторний виклик свідка ОСОБА_2 , який є працівником поліції, що склав направлення на огляд водія з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, зафіксувавши у вказаному направленні наявність ознак наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 , за відсутності чітких пояснень, яким чином вказаний свідок може спростувати факт наявності ознак наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 і відмову останнього від проходження, у встановленому законом порядку, в КНП «Знам`янська міська лікарня імені А.В. Лисенка», огляду на стан наркотичного сп`яніння, не є доцільним та сприймається як спроба затягування розгляду справи з метою закриття останньої за сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п.2.5. Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частина перша статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - та тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№495555 від 27.10.2025, не використане направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції щодо ОСОБА_1 27.10.2025 о 14:16 годині до КНП «Знам`янська лікарня імені А.В. Лисенка», посвідчення №90, видане КНП «Знам`янська лікарня імені А.В. Лисенка», відповідно до якого ОСОБА_1 є пацієнтом, щодо якого прийнято рішення про видачу наркотичного лікарського препарату ЗПТ за рецептом або безпосередньо з місця надання ЗТП для самостійного прийому в амбулаторних умовах з терміном дії з 31.05.2025 до 31.05.2026, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , відповідно до якого транспортний засіб «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , довідку САП ВВЗГ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними «ГЦС Посідчення водія» ІКС ІПНП, посвідчення водія будь-якої категорії не отримував, постанову серії ЕНА №6027833 від 27.10.2025, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, письмові пояснення ОСОБА_1 , оглянувши відеозапис, вважаю, що надані докази є належними та допустимими і вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена у повному обсязі. 
Заперечення адвоката про відсутність ознак наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 і неперебування останнього у стані наркотичного сп`яніння, спростовуються посвідченням №90, виданим КНП «Знам`янська лікарня імені А.В. Лисенка», відповідно до якого ОСОБА_1 є пацієнтом, щодо якого прийнято рішення про видачу наркотичного лікарського препарату ЗПТ за рецептом або безпосередньо з місця надання ЗТП для самостійного прийому в амбулаторних умовах з терміном дії з 31.05.2025 до 31.05.2026, відтак, станом на 27.10.2025, ОСОБА_1 явно вжив наркотичний препарат.
При накладенні стягнення враховую характер вчиненого, особу ОСОБА_1 , відсутність даних щодо обставин, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність,та вважаю за необхідне призначити останньому безальтернативне стягнення, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.
Згідно ст.40-1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, станом на 1 січня календарного року.
Відповідно до ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.
На підставі викладеного, керуючись ст.130, ст.ст.40-1,283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», ЗУ «Про виконавче провадження», суддя

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Реквізити для сплати (стягнення в разі несплати в строки, передбачені ч.1 ст.307 КУпАП) адміністративного штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: стягувач відділ поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (вул.Київська,25 місто Знам`янка Кіровоградська область, 27406); ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37918230, БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП), КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 899998, РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA658999980313000149000011001, КОД класифікації доходів бюджету: 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп., який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України, стягувач - Державна судова адміністрація України (вул.Липська, 18/5, м.Київ, інд. 01021, код ЄДРПОУ 26255795), ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37993783, БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП), КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА(МФО): 899998, РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA908999980313111256000026001, КОД класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз`яснити порушнику, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного даною постановою; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова про позбавлення права керування транспортними засобами виконується посадовими особами органів Національної поліції.
Строк пред`явлення даної постанови до примусового виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя В.В. Український