Справа № 686/9594/26 
Провадження № 3/686/2554/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року м. Хмельницький 
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дем`янов Ю.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в режимі відеоконференцзв`язку - прокурора Томчука М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановив:

ОСОБА_1 , будучи членом позаштатної постійно діючої госпітальної військово-лікарської комісії у КНП «Хмельницька обласна лікарня», являючись відповідно до підпункту «ґ» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, несвоєчасно, без поважних причин 20.02.2026 подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУПАП.
ОСОБА_1 , будучи членом позаштатної постійно діючої госпітальної військово-лікарської комісії у КНП «Хмельницька обласна лікарня», являючись відповідно до підпункту «ґ» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, несвоєчасно, без поважних причин 20.02.2026 подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУПАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що подав декларації за 2023 рік та за 2024 рік вчасно, проте допустив помилку, зазначивши вид декларації «кандидат на посаду особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», а не декларацію «особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», оскільки заповнював декларації шляхом використання функції реєстру «створити декларацію на основі раніше поданої декларації». Як вказує ОСОБА_1 він фактично виконав свій обов`язок із декларування і вчасно подав декларації за звітні періоди 2023 та 2024 років, однак вибрав невірний бланк, а саме як кандидата на посаду, а не як особи, уповноваженої на виконання функцій держави.
Прокурор наполягав на притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до положень ст. 172-6 КУпАП. Вказав на те, що формально в його діях є склад адміністративного правопорушення.
Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши його матеріали суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних і досліджених у справі доказів, зокрема: 
даними протоколів про адміністративні правопорушення № 173 та № 174 від 24.03.2026; витягом із наказу КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради від 05.10.2023 № 154 про призначення ОСОБА_1 членом позаштатної постійно діючої госпітальної військово-лікарської комісії у КНП «ХОЛ» ХОР; витягом із наказу КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради від 10.10.2024 № 98 про виключення ОСОБА_1 зі складу позаштатної постійно діючої госпітальної військово-лікарської комісії у КНП «ХОЛ» ХОР; витягом із Єдиного державного реєстру декларацій. 
Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Разом з тим, суддя зауважує, що особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, у встановленому законом порядку долучено до матеріалів справи копії декларацій кандидата на посаду особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 та 2024 роки, в які він вніс відомості щодо свого майнового стану за 2023 та 2024 роки відповідно та які підлягали декларуванню як відомості щодо особи, яка обіймає зазначену посаду, а тому суддя приходить до висновку про відсутність заподіяння істотної шкоди суспільним інтересам та інтересам держави внаслідок такого виду порушення.
Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнає, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, фактично подав інформацію, яка є обов`язковою до декларування до НАЗК шляхом заповнення та подання декларації кандидата на посаду особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 та 2024, через малозначність його дії не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, а тому вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням. 
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ