ЄУН: 336/12335/25
Провадження №: 3/336/375/2026 
ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення 
12 березня 2026 року         місто Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович, за участі секретаря судового засідання Єршової Алли Олексіївни, 
у присутності:
особи, відносно якої складено протокол – не з`явилась,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи – ФОП ОСОБА_2 продавець, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 164 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.12.2025р. серії ВАД 682461, складений поліцейським офіцером громади СВГ ВнП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Бєсєдіним Д.О. – 15.12.2025 о 10:30 год. в АДРЕСА_2 магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гр. ОСОБА_1 перебуваючи на посаді продавця ФОП ОСОБА_2 , здійснювала продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів без отримання ліцензії на здійснення такої діяльності, чим порушила ч.7 ст.16 Закону України «Про державне рулювання виробництва, обігу спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пального», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не явилась, причини не явки суд не повідомила. З матеріалами справи ознайомився захисник – адвокат Железняк Віктор Кузьмич. 
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.
Частиною першою статті 164 КУпАП передбачено відповідальність за «провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди)».
Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України «Про державне рулювання виробництва, обігу спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пального», визначає що, «роздрібну торгівлю тютюновими виробами та/або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюють суб`єкти господарювання за наявності у них однієї з таких ліцензій: на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, на право роздрібної торгівлі рідинами, що використовуються в електронних сигаретах.
Доведеність вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 ;
- протоколами особистого огляду та вилучення речей від 15.12.2025р;
- рапортом працівника поліції;
- реєстраційними документами ФОП;
- квитанцією про передання речових доказів на зберігання;
- відеозаписом з місця правопорушення.
Судом враховано, що згідно із ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його провини, та приходить до висновку про можливість накладення мінімального стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.164 КУпАП.
Разом з тим, санкцією ч.1 ст.164 КУпАП визначено стягнення у вигляді накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої. 
Вимогами ч.6 ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
Вилучені алкогольні напої та тютюнові вироби за протоколом від 15.12.2025р. та передані на зберігання до відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за номером квитанції №231, - повернути особі, у якої були вилучені зазначені предмети (речі). 
Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.164, ст. ст. 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 гривень (Адміністративні штрафи та інші санкції (державний бюджет) Отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997; Код банку отримувача (МФО) 899998; Банк отримувача - Казначейство України; Номер рахунку (IBAN) UA558999980313060106000008479; Код класифікації доходів бюджету 21081100) без конфіскації.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 665,60 гривень в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави).
Вилучені алкогольні напої та тютюнові вироби за протоколом від 15.12.2025р. та які передані на зберігання до відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за номером квитанції №231 - повернути ОСОБА_1 . 
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя   Максим ТУРЧИНСЬКИЙ 

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік
Дата видачі постанови ________________ 20___рік
Срок пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік