Справа № 372/1316/26 
Провадження № 1-кп-231/26

В И Р О К
іменем України

24 березня 2026 року     Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111230001568 від 18.08.2025 року, за обвинуваченням 
ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Долина, Обухівського району, Київської області, громадянина України, одруженого, працює на посаді електромонтера в Обухівському відділі «ДТЕК Київські регіональні електромережі», із повною загально середньою освітою, має на утримані одну малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 311, частиною 1 статті 307 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках – у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади. 
  Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на території України, забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці I Переліку в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.  
  Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом. 
  Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається за наявності відповідної матеріально-технічної бази, нормативно-технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку та схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також для забезпечення безпечності такої діяльності. 
  Положеннями ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» визначено, що незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів – це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори. 
  У відповідності до ст. 68 Конституції України кожен громадянин України зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Згідно з Таблицею № 4, списком № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 із змінами, внесеними згідно з Постановами Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002, № 518 від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 796 від 27.07.2011, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016), фенілнітропропен - це прекурсор, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.
Положеннями таблиці № 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), маса фенілнітропропену від 2 до 20 г, це великі розміри, а від 20 г і більше, це особливо великі розміри.
При цьому, незважаючи на вимоги вищевказаних нормативно-правових актів, ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, з метою протиправного збагачення, не маючи ліцензії на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, з середини жовтня 2025 року, але не пізніше 21.11.2025 вчинив кримінальні правопорушення у сфері обігу психотропних речовин і прекурсорів за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , маючи знання та навички в сфері виготовлення психотропних речовин, володіючи інформацією відносно джерел збуту, маючи зв`язки з особами, що приймають участь у незаконному обігу психотропних речовин, та маючи доступ до каналів отримання прекурсоровмісних препаратів та інших інгредієнтів, необхідних для виготовлення психотропних речовин, зробив для себе висновок про можливість протиправного збагачення, шляхом здійснення злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом психотропних речовин. 
В середині жовтня 2025 року, але не пізніше 21.11.2025 ОСОБА_5 , через мережу інтернет у невстановленої в ході досудового розслідування особи, здійснив замовлення прекурсору, відправлення якого зареєстровано через логістичну мережу ТОВ «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_6 , анкетні дані якого ОСОБА_5 , вигадав та яке було доставлено у поштомат №46367 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., с. Григорівка. Після чого, ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Григорівка, Обухівського р-н., Київської обл., поряд з поштоматом ТОВ «Нова Пошта» №46367, володіючи інформацією про вміст посилки, отримав поштове відправлення №20451273280956, яке відправлено невстановленою в ході досудового розслідування особою, з м. Кременчук до с. Григорівка та в якому знаходився заздалегідь замовлений ОСОБА_5 , прекурсор, тим самим здійснив незаконне придбання.
В подальшому, цього ж дня ОСОБА_5 , на транспортному засобі марки «Fiat Tipo» сірого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 перевіз придбаний ним прекурсор до підсобного приміщення, що розташоване за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., с. Долина, вул. Миру, 35Б, де поклав до вищевказаного підсобного приміщення та почав незаконно зберігати, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.
18.10.2025 в період часу з 05 години 40 хвилин по 05 годину 55 хвилину, в приміщені поштового терміналу ТОВ «Нова пошта», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 98 А, здійснено огляд та виїмку кореспонденції, під час якої оглянуто поштове відправлення №20451273280956 на ім`я ОСОБА_6 , в якому виявлено зіп-пакет з вмістом з кристалічною речовиною жовтого кольору, загальною вагою 106,9 г, з яких відібрано зразок вагою 1,5 г в складі якого відповідно до висновку експерта, виявлено прекурсор обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю – фенілнітропропен, масою 0,672 г.
Крім того ОСОБА_5 , у невстановлену в ході досудового розслідування дату, час та місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись за місцем свого мешкання, в підсобному приміщенні, що розташоване за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., с. Долина, вул. Миру 34Б, незаконно, із використанням заздалегідь придбаного ним прекурсору обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю – фенілнітропропен, заздалегідь придбаного хімічного обладнання та хімічних реактивів, шляхом проведення хімічних реакцій, виготовив психотропну речовину обіг якої обмежено – «амфетамін», яку в подальшому незаконно зберігав у вище зазначеному підсобному приміщенні, з метою подальшого збуту наркозалежним особам, до невстановленого досудовим розслідуванням часу, але не пізніше 21.11.2025
У подальшому, 21.11.2025 близько 13 години 24 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої заборонено, знаходячись поряд АЗС «БРСМ» в с. Дерев`яна, Обухівського р-н., Київської обл., діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді «контролю за вчиненням злочину» у формі оперативної закупки, незаконно збув, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 1000 гривень оперативному покупцю ОСОБА_7 , два зіп – пакети з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, маса якої у речовині становить 0,662 г., яку ОСОБА_5 , умисно, незаконно виготовив та зберігав, з метою збуту при вищевказаних обставинах.
Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.311 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, а також за ч.1 ст.307 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, а також незаконному збуті психотропних речовин.
В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання. Захисник підтримав.
Судом встановлено, що 24 березня 2026 року між прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, з одного боку, та обвинуваченим, з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.311, ч.1 ст.307 КК України, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні цих кримінальних правопорушень. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та позбавлення волі строком на чотири роки, із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування покарання з іспитовим строком і покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. Обвинувачений дав згоду на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому. 
Окрім того, обвинувачений ОСОБА_5 з власної ініціативи та добровільно, усвідомлюючи правові наслідки, здійснив благодійний внесок у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень на підтримку Збройних Сил України шляхом перерахування коштів на офіційний рахунок Міністерства Оборони України (матеріально-технічне та медичне забезпечення): UA458201720313281002302018611, код отримувача: 00034022. Сторони погодились, що зазначений внесок є проявом щирого каяття.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив положення угоди щодо беззастережного визнання себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.311, ч.1 ст.307 КК України, в обсязі обвинувального акту, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.
Злочин, передбачений ч.1 ст.307 КК України, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам. Інше вчинене ним діяння є кримінальним проступком. 
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим. 
Підстави для відмови у затвердженні угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлені.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що своїми діями ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, ці дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.311 КК України, а також вчинив умисні дії, які виразились незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, а також незаконному збуті психотропних речовин, ці дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.307 КК України, за якими належить призначити обвинуваченому міру покарання, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості. 
На підставі ч.1 ст.70, ч.3 ст.72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом складання покарань, слід призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі та штрафу, які слід виконувати самостійно.
Підстав для застосування положень ст. 69 КК України суд не вбачає.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов по справі не пред`являвся.
Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого у повному обсязі.
Речові докази – диски та флеш-носії слід залишити при матеріалах кримінального провадження, мобільні телефони слід залишити законним володільцям, у яких вони зберігаються, а інші речові докази слід знищити. 
Керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 березня 2026 року між прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області та  ОСОБА_5  у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 311, частиною 1 статті 307 Кримінального кодексу України.
ОСОБА_5  визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 311, частиною 1 статті 307 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання :
- за частиною 1 статті 311 Кримінального кодексу України - у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає вісімсот п`ятдесят гривень,
- за частиною 1 статті 307 Кримінального кодексу України - у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі частини 1 статті 70, частини 3 статті 72 Кримінального кодексу України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом складання покарань, призначити остаточне покарання  ОСОБА_5  у виді позбавлення волі строком на чотири роки та штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає вісімсот п`ятдесят гривень, які виконувати самостійно. 
Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити  ОСОБА_5  від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового терміну – двох років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на  ОСОБА_5  наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Контроль за поведінкою  ОСОБА_5  покласти на Обухівський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області. 
Стягнути з ОСОБА_5  на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 7 131 гривня 20 копійок.
Речові докази – диски, флеш-носії залишити при матеріалах кримінального провадження, мобільні телефони залишити законним володільцям, у яких вони зберігаються, інші речові докази знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1