Справа № 676/9896/25 
Номер провадження 3/676/77/26 

ПОСТАНОВА

02 квітня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., при секретарі судового засідання Юр`євій Д.О., з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Мар`яна І.С., потерпілого та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , захисника – адвоката Шпака А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кам`янець-Подільського в режимі відеоконференції об`єднані матеріали справи, що надійшли від БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , українця, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_2 ,
обох за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді перебуває на розгляді справа про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпП.
У судовому засіданні захисники - адвокати Шпак А.П. та Мар`ян І.С. заявили клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст.38 КУпАП, оскільки закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суддя дійшов наступного.
Так, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Суддею встановлено, що дійсно, строки накладення адміністративного стягнення закінчилися. Проте, клопотання про закриття провадження заявлене передчасно, адже суддею не встановлено усіх обставин вчинення ДТП, на даний час не можливо встановити, чи було вчинене адміністративне правопорушення, а також, не встановлено особу, яка винна у його вчиненні.
З урахуванням викладеного, підстави для закриття провадження у справі на даний час відсутні.
Керуючись ст.ст. 38, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисників - адвокатів Шпака А.П. та Мар`яна І.С. про закриття провадження у справі на підставі ст.38 КУпАП. 
Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти постанови може бути включене до апеляційної скарги на остаточне рішення суду першої інстанції у цьому провадженні. 

Суддя Кам`янець-Подільського 
міськрайонного суду
Хмельницької області       Юрій МАНТУЛЯК